Somaţie de plată. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 28951/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr.28._
Sentința civilă nr.6.323
Ședința publică din data de 29.04.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. I.
Grefier: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei având ca obiect somație de plată, acțiune formulată de creditoarea S.C. M. O. S.R.L., cu sediul în C., ., ., apartament nr.4, județ C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului C. sub numărul J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, în contradictoriu cu debitoarea S.C S. B. OUTLET S.R.L., cu sediul în C., ., . 276/1, județ C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului C. sub numărul J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.04.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 C.proc.civ., potrivit căruia dacă instanța nu poate hotărî de îndată, pronunțarea se va amâna pentru un termen pe care președintele îl va anunța și care nu va putea fi mai mare de 7 zile, a amânat pronunțarea la data de 29.04.2013, când, după ce a deliberat în secret, conform art.256 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.11.2012, sub nr.28._, creditoarea S.C. M. O. S.R.L., cu sediul în C., ., ., apartament nr.4, județ C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului C. sub numărul J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO,a solicitat instanței emiterea somației de plată privind obligarea debitoarei S.C S. B. OUTLET S.R.L., cu sediul în C., ., . 276/1, județ C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului C. sub numărul J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, la:
- plata sumei de 5.295,30 lei debit principal reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr._/28.11.2011, acceptată la plată și neachitată;
- plata sumei de 1.985,74 lei penalități de întâtziere calculate de la data de 14.11.2012;
- pllata sumei de 39,30 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii, s-a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale constând din executarea în beneficiul debitoarei, de către societatea creditoare, a materialelor publicitare prevăzute în anexele nr.1 și nr.2 parte integrantă a Contractului de producție nr.336/19.10.2011, pentru care aceasta din urmă a emis factura fiscală . nr._/28.11.2011, acceptată la plată de către reprezentantul debitoarei.
În drept, societatea creditoare a invocat dispozițiile O.G. nr.5/2001 privind procedura somației de plată.
În dovedirea cererii, societatea creditoare a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri:
- factura fiscală . nr._/28.11.2011 (fila nr.5, din dosar);
-Contract de producție nr.336/19.10.2011 însoțit de anexe (filele nr.3 - 4, din dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39,00 lei, conform chitanței .. CT XWM_, aflată la fila nr.10 din dosar, și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare sau apărări în cauză.
Analizând cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse la dosar și normele legale invocate în susținere, instanța reține următoarele:
1. Asupra capătului de cerere referitor la debitul principal:
Potrivit art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibilece reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscrisori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Textul legal precitat stabilește, astfel, sfera de aplicare și condițiile de aplicabilitate ale procedurii somației de plată. Astfel, pentru aplicarea acestei proceduri, se cer îndeplinite cumulativ trei condiții, și anume:
- existența unei creanțe certe, lichide și exigibile;
- creanța să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau alt înscris;
- contractul, statutul, regulamentul sau actul juridic izvor al creanței să fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
Cu privire la condițiile doi și trei, instanța constată că acestea sunt pe deplin îndeplinite, pentru următoarele considerente:
- între creditoare și debitoare s-au derulat relații comerciale având la bază Contractul de producție nr.336/19.10.2011
- pentru serviciile prestate în temeiul contractului menționat, creditoarea a emis în contul debitoareifactura fiscală . nr._/28.11.2011 (fila nr.5, din dosar);
- factura fiscală menționată a fost acceptată la plată de către societatea debitoare, prin aplicarea ștampilei și a semnăturii la rubrica semnătura de primire ;
- factura este înregistrată în evidența contabilă a creditoarei (filele nr.16 – 17, din dosar).
Cât privește prima condiție, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, pentru considerentele ce succed.
Potrivit art.379 alin.3 C.proc.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
În speța dedusă judecății, instanța constată că suma de 5.295,30 lei constituie un debit cert, rezultat din factura fiscală emisă în contul debitoarei și acceptată la plată de aceasta.
Sub aspectul valorii probatorii și a puterii unei facturi de a fi opozabilă debitorului, sunt de menționat dispozițiile articolului 46 din Codul comercial (la care ne raportăm încă având în vedere data introducerii prezentei cereri de judecată), în conformitate cu care obligațiile comerciale pot fi probate cu orice mijloace de probă, inclusiv cu facturi acceptate.
Factura comercială reprezintă un înscris sub semnătură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale, ceea ce înseamnă că face dovadă împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. În situația în care factura este acceptată de către destinatar, atunci aceasta face dovada și în favoarea emitentului.
Raportat la considerentele ce preced, instanța constată că suma de 5.295,30 lei constituie un debit cert, rezultat din factura fiscală . nr._/28.11.2011.
Instanța reține, de asemenea, că, potrivit art.379 alin.3 C.proc.civ., creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Analizând această condiție din perspectiva facturii fiscale emise în contul debitoarei, instanța constată că factura evidențiază în detaliu serviciile prestate în beneficiul debitoarei de societatea debitoare, prețul unitar și cantitatea, criterii în funcție de care, apoi, s-au determinat corect baza de calcul, TVA-ul aferent și totalul acceptat la plată. Față de criteriile indicate, instanța constată îndeplinită și condiția lichidității creanței.
Caracterul exigibil al creanței rezultă din faptul neplății prețului de către debitoare în termen de cinci zile de la data emiterii facturii (art.5 pct.2 din convenția părților). Cum data emiterii facturii este 28.11.2011, instanța constată că scadența facturii s-a împlinit.
Raportat la considerentele de fapt și de drept ce preced, instanța conchide că înscrisurile pe care își întemeiază creditoarea dreptul de creanță sunt consecința unor raporturi juridice care au avut loc între părți, debitoarea neaducând niciun mijloc de probă în sens contrar sau în contestarea cuantumului.
Soluția instanței:
Constatând îndeplinirea în speță a condițiilor impuse de art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 5.295,30 lei, motiv pentru care debitoarea va a fi somată să plătească creditoarei suma de 5.295,30 lei, cu titlul debit principal, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr._/28.11.2011.
2. Asupra capătului de cerere referitor la penalitățile de întârziere:
Având în vedere că societatea creditoare nu a depus la dosarul cauzei algoritmul de calcul care a stat la baza obținerii sumei de 1.985,74 lei pretinse cu titlul penalități de întârziere (scadență, ziua începând cu care s-a calculat penalitatea, ziua până la care s-a calculat penalitatea, numărul de zile de întârziere în plată rezultat, procent aplicat), instanța va respinge acest capăt de cerere apreciind ca neîndeplinită condiția lichidității.
3. Asupra capătului de cerere referitor la cheltuielile de judecată:
Vazând dispozițiile art.274 din codul de procedură civilă și față de împrejurarea că debitoarea este partea căzută în pretenții, în accepțiunea acestui text de lege, instanța urmează să admită cererea creditoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga debitoarea sa plătească societății creditoare suma de 39,30 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
4. Instanța din oficiu:
În temeiul dispozițiilor art.6 alin.2 și alin.3 din O.G. nr.5/2001 privind procedura somației de plată, constatând că pretențiile societății creditoare sunt justificate, în scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plata pentru debitoare de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. M. O. S.R.L., cu sediul în C., ., ., apartament nr.4, județ C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului C. sub numărul J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, privind emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru debitoarea S.C. S. B. Outlet S.RL., cu sediul în C., ., . 276/1, județ C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului C. sub numărul J_, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO.
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 5.295,30 lei, cu titlul debit principal, reprezentând contravaloare factură fiscală . nr._/28.11.2011 acceptată la plată și neachitată.
Respinge capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata sumei de 1.985,74 lei cu titlul penalități de întârziere la plată, aferente debitului principal anterior specificat.
Fixează termen de plată pentru debitoare 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,30 lei cu titlul cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. C. I.. M. P.
Red. Jud. C.i. – 06.06.2013
C.I. 06 Iunie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3144/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6885/2013.... → |
|---|
