Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-08-2013 în dosarul nr. 19268/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 19.08.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditor . cu sediul in CONSTANTA, .. 135, . C., în contradictoriu cu debitor M. G. cu domiciliul in CONSTANTA, .. 11, J. C. și terț poprit E. S. cu sediul in CONSTANTA, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă debitorul personal, pentru terțul poprit se prezintă administrator M. G., fără delegație la dosar, creditoarea fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
Prezenta acțiune este timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei ron anulata si atașata la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanta constata ca prin serviciul de registratura s-a depus la dosarul cauzei la data de 14.08.2013 din partea B. G. A. M. dosarul de executare nr. 405/2009, in copie certificata pentru conformitate cu originalul.
Debitorul depune la dosar înscrisuri si precizează ca la data de 21.03.2013 s-a pronunțat o sentința intre aceleași părți, irevocabila, si a formulat cerere pentru eliberarea unei copii legalizate insa nu i-a fost eliberata pana la acest moment.
Instanta ia act ca s-a depus de către debitor dovada soluționării unei cauze cu același reclamant, la data de 21.03.2013, iar in același timp instanța constata ca dosarul de validare a popririi este din anul 2009.
Debitorul mai depune la dosar înscrisuri.
Instanta constata ca debitorul a depus la dosar sentința civila nr. 4134/01.03.2011 pronunțata de Judecatoria Constanta in dosarul civil nr._/212/2009.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Debitorul solicita instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanta încuviințează atât pentru debitor cat si pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanta constata încheiate dezbaterile și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanța la data de 22.07.2013 sub numărul_, creditoarea S.C. T. T. S.R.L., in contradictoriu cu debitorul M. G. si tertul poprit Societatea Cooperativa Mestesugareasca E. a solicitat instanței validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 405/2009 al B.E.J. G. A. M..
În fapt, petentul a arătat că terțul poprit nu si-a indeplinit obligatiilor ce ii revin.
În drept, au fost invocate prevederile art. 460 C. proc. civ.
In dovedire, s-au atasat inscrisuri in copie.
La data de 19.08.2013, tertul poprit a depus note prin care a solicitat respingerea cererii, aratand ca nu s-a angajat sa recupereze debitele pentru creditoare, constantandu-se perimata o alta cerere de validare poprire formulata de creditoare cu privire la acelasi debitor.
La aceeasi data, debitorul a depus note, prin care a solicitat respingerea cererii avand in vedere ca prin sentinta civila nr. 4152/21.03.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr._ a fost respinsa cererea creditoarei de emitere a unei somatii de plata pentru acest debit.
În cauză a fost administrata proba cu înscrisurile depuse la dosar, atasandu-se dosarul de executare nr. 405/2009 al B.E.J. G. A.-M..
Analizând lucrarile din dosar, instanța reține următoarele:
Prin Incheiere nr. 4828/04.04.2013 a fost incuviintata executarea silita impotriva debitorului, in temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de garantie reala mobiliara nr._/2007.
În dosarul de executare silită nr. . 405/2009, prin adresa comunicata tertului poprit la data de 31.03.2009, executorul judecatoresc a procedat la înființarea popririi veniturilor salariale ale debitorului până la concurența sumei de 3.263,78 lei.
Potrivit art. 460 alin.1 C.proc.civ., daca terțul poprit nu-si mai îndeplinește obligația ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data când terțul trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribila, poate sesiza instanta de executare in vederea validării popririi.
Conform al. 2 instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul si tertul poprit si daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
În speță de fata, instanta retine ca executarea silita a fost incuviintata in baza contractului de garantie reala mobiliara, obiectul executarii fiind, prin urmare, exclusiv bunurile mobiliare asupra carora a fost instituita garantia reala mobiliara.
Avand in vedere acest aspect, rezulta ca nu exista un titlu executoriu cu privire la suma de bani in sine, mai ales in conditiile in care cererea de emitere a unei somatii de plata a fost respinsa de catre instanta pronuntandu-se sentinta civila nr. 4152/21.03.2013.
In baza considerentelor expuse anterior, instanta apreciaza ca neintemeiata cererea de validare a popririi si urmeaza sa o respinga.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neintemeiata cererea formulată de creditor . cu sediul in CONSTANTA, .. 135, . C., în contradictoriu cu debitor M. G. cu domiciliul in CONSTANTA, .. 11, J. C. și terț poprit E. S. cu sediul in CONSTANTA, ., ..
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.08.2013.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./5ex/24 Septembrie 2013
Gref. R..G./14.10.2013/emis 3 comunicari .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
