Acţiune în constatare. Sentința nr. 3145/2014. Judecătoria CONSTANŢA

- constatarea inexistenței obligației de plată a reclamantei privind suma de 29.931,67 lei, reprezentând contravaloare consum canalizare și penalități aferente lunilor iunie și iulie 2013, aferent locației Hotel P. din stațiunea Mamaia;

- stornarea parțială a facturii nr._/31.07.2013, în ceea ce privește contravaloarea consumului de canalizare pentru lunile iunie și iulie 2013, aferent locației Hotel P. din stațiunea Mamaia;

- restituirea sumei de 29.931,67 lei, pe care reclamanta a fost obligată să o achite pentru a nu se dispune debranșarea activelor proprietății reclamantei;

- la plata cheltuielilor de judecată.

În drept au fost invocate disp. art. 35 C.pr.civ. și art. 1270 Cod civil.

La termenul de judecata din data de 21.03.2014 reclamanta a formulat in condițiile disp. art. 406 C.pr.civ. cerere de renunțare la judecată.

Asupra cererii de renunțare la judecată:

Potrivit disp. art. 406 alin.(1) C.pr.civ.” Reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in ședința de judecata, fie prin cerere scrisa”.

Unul dintre principiile de baza care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilității. Potrivit acestui principiu reclamantul are dreptul ca, după învestirea instanței, să renunțe la judecată, fie printr-o declarație verbală fie scrisă.

Potrivit art. 406 alin. 4 C.pr.civ. „Daca reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Daca pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declara ca renunță la judecată, instanța va acorda paratului un termen pana la care sa își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se considera acord tacit la renunțare”.

În speța dedusă judecății, renunțarea s-a făcut după primul termen de judecată, iar pârâta . reprezentant, a arătat că este de acord cu renunțarea la judecată, fără a pretinde cheltuieli de judecată.

Față de aceste considerente instanța urmează a luat act de cererea de renunțare la judecată.

Potrivit disp.art.406 alin.(3) C.pr.civ. Daca renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare in judecata, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care pârâtul le-a făcut.

Cum pârâta nu a înțeles să solicite în scris, sau verbal instanței aplicarea acestui text de lege, instanța va lua act de cererea de renunțare la judecata a reclamantei fără obligația la plata eventualelor cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta P. M. SA, cu sediul în București, ..59, parter, . Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO7940489, în contradictoriu cu pârâta .>, cu sediul în C., .-24, județul C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO1890420.