Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7088/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7088/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 2774/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7088
Ședința publică din data de 20 iunie 2014
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect acțiune în răspundere contractuală – petenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că a fost depusă la dosar tranzacția în original, însușită de către reclamantă.
Instanța ia act de tranzacția depusă la dosar și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. la data de 31.01.2013 sub numărul_, reclamanta . chemat în judecată pe pârâta ., solicitând obligarea pârâtei la plata debitului în cuantum de_,62 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat activități comerciale în baza mai multor contracte de prestații portuare, în baza cărora s-au emis facturi fiscale, neachitate de către pârâtă.
A mai arătat că a notificat pârâta prin adresa nr. 4749/05.10.2012, în vederea plății debitului, respectiv a efectuat și procedura concilierii directe prevăzută de art. 7201 C.proc.civ., însă aceasta nu a dat curs invitației, motiv pentru care solicită obligarea pârâtei la plata debitului restant de_,62 lei.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1166 Cod Civil.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de_,18 lei, cu titlu de daune, reprezentând contrastalii înregistrate la barja Lucky, dobânda legală aferentă acestei sume, cu titlu de daune moratorii, calculate de la data plății sumei de_,18 lei, 12.09.2012, până la plata efectivă, precum și cheltuieli de judecată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1516 Cod Civil, art. 1531 Cod Civil, art. 1536 Cod Civil, art. 1164 Cod Civil.
A mai solicitat pârâta compensarea sumelor datorate reciproc, până la concurența celei mai mici, motivat de faptul că pretențiile izvorăsc din același raport juridic contractual, conform dispozițiilor art. 1616 Cod Civil.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială, expertiză tehnică, expertiză contabilă.
La termenul din data de 23.05.2014, pârâta a depus, prin reprezentant, tranzacția judiciară încheiată de părți, iar la termenul din data de 20.06.2014 reclamanta a depus un înscris prin care a precizat că a convenit cu pârâta încheierea tranzacției judiciare, în vederea stingerii definitive a litigiului care face obiectul prezentului dosar.
Conform art. 2267 Cod Civil, tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă. Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți.
De asemenea, art. 2270 cod civil prevede:
(1) Tranzacția se mărginește numai la obiectul ei; renunțarea făcută la toate drepturile, acțiunile și pretențiile, nu se întinde decât asupra cauzei cu privire la care s-a făcut tranzacția.
(2) Tranzacția nu privește decât cauza cu privire la care a fost încheiată, fie că părțile și-au manifestat intenția prin expresii generale sau speciale, fie că intenția lor rezultă în mod necesar din ceea ce s-a prevăzut în cuprinsul tranzacției.
Prin tranzacția depusă, părțile au hotărât:
I. compensarea creanțelor reciproce la nivelul pretențiilor solicitate de către reclamant respectiv, 11.245,62 lei, urmând ca pârâta . să emită către reclamanta . fiscală reprezentând contrastalii la barja Lucky în valoare de 11.245,62 lei, respectiv ca, în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării hotărârii de expedient de către Judecătoria C. în dosarul nr._ să efectueze operațiunea de compensare;
II. Cheltuielile de judecată efectuate de către părți în cadrul procesului rămân în sarcina acestora.
În consecință, conform art. 271 si urm. C.proc.civ., instanța va lua act de tranzacția încheiată între părți și va pronunța o hotărâre judecătorească care va consfinți învoiala părților.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța reține că niciuna dintre părți nu le-a solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul A., .. 1, județul T., înregistrată la oficiul Registrului Comerțului sub n. J_ în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C., ., nr. 26, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. D. din C., ., ., ..
În baza art. 271 alin.1 C.proc.civ. adoptat în anul 1865, instanța ia act de înțelegerea părților cu privire la stingerea prezentului litigiu, având următorul conținut:
„Prezenta tranzacție se încheie între:
-. sediul în A., ., nr. 1, județul T., în calitate de reclamant,
-și ., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat R. D. C., ., ., județul C., în calitate de pârât, în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului ce face obiectul dosarului mai sus menționat.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat:
- obligarea pârâtei . la plata sumei de 11.245,62 lei reprezentând contravaloare prestări servicii în baza contractelor nr. 2367/21.05.2012 și 2990/25.06.2012;
- plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze.
Prin întâmpinarea și cererea reconvențională depuse la dosar, pârâta a solicitat:
- daune în sumă de 21.500,18 lei reprezentând contrastaliile înregistrate la barja Lucky în baza contractului 2367/21.05.2012;
-dobânda legală în cuantum de 581,39 lei, cu titlul de daune moratorii, pentru perioada 12.09._13;
-plata cheltuielilor de judecată.
Noi, părțile din dosar, în temeiul art. 1704 Cod civil și art. 271 Cod procedură civilă, înțelegem să stingem litigiul convenit, conform celor de mai jos;
I. compensarea creanțelor reciproce la nivelul pretențiilor solicitate de către reclamant respectiv, 11.245,62 lei.
În acest sens, pârâta . va emite către reclamanta . fiscală reprezentând contrastalii la barja Lucky în valoare de 11.245,62 lei, urmând ca, în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării hotărârii de expedient de către Judecătoria C. în dosarul nr._ să efectueze operațiunea de compensare.
II. Cheltuielile de judecată efectuate de către părți în cadrul procesului rămân în sarcina acestora.
Noi, părțile în prezenta tranzacție, declarăm că înțelegem să stingem definitiv litigiul în legătură cu creanțele născute din contractele nr. 2367/21.05.2012 și 2990/25.06.2012 și nu mai avem nici un fel de pretenții reciproce.
Prezenta tranzacție a fost perfectată între părțile în litigiu prin email.
RECLAMANT PARAT
S.C. C. S.A.S.C. R. T. S.R.L.”
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 4/ 02.09.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3267/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 7698/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
