Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 10-11-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 25677/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 03 noiembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, .. 14A, J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. I. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 25, J. C..
La apelul nominal se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța constată competența generală, teritorială și materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. în temeiul disp. art. 1027 coroborat cu disp. art. 107 C.pr.civ.
În baza art. 265 și urm. Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la 10 noiembrie 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 noiembrie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 10 noiembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, .. 14A, J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. I. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 25, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 03 noiembrie 2014, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 10 noiembrie 2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, .. 14A, J. C. a chemat în judecată pe pârâtul C. I. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 25, J. C. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtului la plata următoarelor sume:
-3493,10 lei- reprezentând contravaloarea energiei termice conform facturilor aferente perioadei 30.04._14;
-237,78 lei- penalități de întârziere conform facturilor aferente perioadei 31.05._14;
-200 lei –cheltuieli dejudecată.
În susținerea cererii arată că la data de 20.02.2013, între R.A.D.E.T. CONSTANTA (în calitate de furnizor) și C. I. (în calitate de utilizator) s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. B3557 având ca obiect "furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum", condominiul/spațiul care utilizează energie termică de la sistemul de alimentare centralizat cu energie termică fiind situat în C., .. 25.
De asemenea, contractul stabilește raporturile juridice dintre furnizor și utilizator cu privire la furnizarea, utilizarea, facturarea și plata energiei termice.
Conform dispozițiilor contractuale și prevederilor legale, prestarea serviciului public de alimentare cu energie termică se realizează în cadrul unui contract de adeziune care stabilește, atât drepturile și obligațiile furnizorului de servicii, cât și pe cele ale beneficiarului (utilizatorului) acestor servicii, conduita furnizorului și cea a utilizatorului fiind stabilită imperativ, fără posibilitatea derogării de la ea, în sensul că, nu pot fi nici atenuate nici extinse obligațiile uneia dintre părți, motiv pentru care invocăm și dispozițiile art. 11 din C.civ.
In baza contractului de furnizare a energiei termice, R.A.D.E.T. C. a respectat întru totul prevederile contractuale, în sensul că a procedat, în aplicarea dispozițiilor art. 7 pct.1 din contract, la furnizarea agentului termic către pârâtul-debitor a cărei obligație corelativă era de a efectua plata acestei prestații și anume, achitarea (conform art. 9 pct. 1 din contract) integral și la termen/scadență a facturilor fiscale emise de către furnizor (contravaloarea energiei termice furnizate și/sau a penalităților de întârziere aferente).
De altfel, obligația utilizatorilor de energie termică de a achita "integral și la termen facturile emise de furnizor, eventualele corecții sau regularizări ale acestora urmând să fie efectuate ulterior" este menționată în mod expres și în art. 254 lit. a din Ordinul Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice nr. 91/2007 pentru aprobarea Regulamentului cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică coroborat cu art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, republicată.
Astfel, pentru neexecutarea în tot sau în parte a obligațiilor contractuale prevăzute în contractul de furnizare, părțile răspund, în temeiul art. 26 din contract, conform prevederilor legale.
Conform art.1516 alin. 1 și 2 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă șl la timp a obligației, în caz contrar, debitorul este ținut a plăti daune-interese. In acest sens, invocăm și dispozițiile art. 1535 alin. 1 C.civ., conform cărora, "în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu" caz în care, "debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic".
In privința daunelor suferite prin neexecutarea la scadență a obligațiilor, părțile au prevăzut la art. 20 alin. 2 din contract o clauză penală prin care au evaluat anticipat dauneie-interse provenite din neexecutarea la timp a obligațiilor contractuale, în sensul că, neîndeplinirea obligației de plată a sumelor datorate în temeiul contractului în termenul de plată stabilit convențional atrage întârzierea de drept în executarea obligației, astfel încât, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage plata unor penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea penalităților neputând depăși valoarea debitului principal; nivelul penalităților de întârziere datorate pentru plata cu întârziere este prevăzut de art. 120A1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În acest sens, menționează și art. 1523 alin. 1 C.civ., care prevede că, "debitorul se află de drept în întârziere atunci când s-a stipulat că simpla împlinire a termenului stabilit pentru executare produce un asemenea efect."
Invocă, de asemenea, și dispozițiile art. 1538 alin. (1) C.civ. care prevăd: "Clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale", respectiv ale art. 1539 C.civ.: "Creditorul nu poate cere atât executarea în natură a obligației principale, cât și plata penalității, afară de cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligațiilor la timp sau la locul stabilit. In acest din urmă caz, creditorul poate cere atât executarea obligației principale, cât și a penalității".
Astfel, deși pârâtul-debitor C. I. a consumat energia termică furnizată, acesta a efectuat plăți cu întârzire, deci dupa scadență (așa după cum se observă și în listingul anexat), fapt pentru care R.A.D.E.T C. a procedat (în aplicarea dispozițiilor art. 6 pet. 2 coroborat cu art. 20 alin. 2 din contract) la calcularea penalităților, conform clauzei penale din contract și legislației in vigoare.
Precizează că, penalitățile de întârziere s-au calculat ia valoarea soldului debitor înregistrat de către pârât la data de 01.05.2013, în sumă de 2.947,79 lei, reprezentând c/valoare energie termică neachitată în termenul de scadență și care a generat penalități de întârziere până la data achitării sale integrale ( așa cum reiese din anexele de calcul atașate la dosarul cauzei).
Arată că dispozițiile legale anterior menționate se coroborează cu:
-prevederile art. 38 alin. 1 lit. a, din Legea nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, „...utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței (15 zile calendaristice de la emiterea facturii, termen consemnat pe factura fiscală de energie termică) atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006";
-prevederile art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, republicată, "Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii..."
Totodată, precizează că modalitatea de calcul a penalităților este redată în anexele la factură, anexe în care se menționează numărul facturii, data emiterii, data scadenței, data încasării, valoarea achitată, numărul de zile întârziere și procentul de penalitate aplicat (conform OUG nr. 88/2010).
Având în vedere cele menționate, precizează că, pârâtul nu a achitat contravaloarea energiei termice facturate până la scadență, deși prestația regiei a fost continuă iar facturile fiscale nu au fost refuzate sau contestate, conform art. 8 pct. 2 și art. 28 din contract, de către pârâtul debitor nici sub aspectul energiei termice furnizate nici sub acela al prețului, fiind deci, recunoscute de acesta.
Arată că debitorul a fost pus în întârziere, conform înscrisurilor anexate.
În drept invocă dispozițiile art. 1025 și urm. C.pr.civ., art. 1270, 1272, 1516 alin. 1 și 2, 1523 alin. 1, 1535 alin. 1, 1538 alin. (1), 1539 Cod civil, prevederile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică și Legii nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, cu modificările și completările ulterioare, ale Ordinului Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice nr. 91/2007.
Pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1029 al.4 și nici nu a formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat. Nu a solicitat administrarea de probe.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 al.1 C.proc.civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Între R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C., în calitate de furnizor, și pârâtul C. I., în calitate de consumator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. B3557/20.02.2013 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum.
În temeiul acestui contract, reclamanta are obligația de a furniza energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră pârâtei, aceasta din urmă având obligația corelativă de a achita contravaloarea facturilor emise de furnizor la scadență.
Potrivit art. 20 al.2 din contractul încheiat între părți, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Pentru serviciile prestate reclamanta a emis facturile depuse la dosar, facturi care nu au fost contestate de pârât.
Potrivit art. 1270 din noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1516 al.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Potrivit art. 1350 al.1, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar conform al.2, atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamanta are sarcina de a proba existența convenției și a îndeplinirii propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv contractul încheiat între părți și facturile fiscale emise de reclamantă, instanța reține pârâta datorează reclamantei sumele de 3493,10 lei reprezentând contravaloarea energiei termice conform facturilor aferente perioadei 30.04._14 și 237,78 lei-penalități de întârziere conform facturilor aferente perioadei 31.05._14.
Pârâtul nu a administrat probe prin care să facă dovada plății debitului.
Pentru considerentele arătate instanța constată că cererea formulată esteîntemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 3493,10 lei reprezentând contravaloarea energiei termice conform facturilor aferente perioadei 30.04._14 și 237,78 lei reprezentând penalități de întârziere conform facturilor aferente perioadei 31.05._14.
În baza art. 1031 c.p.civ, urmează să oblige pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, .. 14A, J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. I. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 25, J. C..
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-3493,10 lei- reprezentând contravaloarea energiei termice conform facturilor aferente perioadei 30.04._14;
-237,78 lei- penalități de întârziere conform facturilor aferente perioadei 31.05._14;
-200 lei –cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 10.11.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 25.11.2014 2345678910 comunicari astăzi, . / 2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4089/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
