Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9073/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9073/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 14439/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9073
Ședința publică din data de 11.09.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. E.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul în C., .. 89 A, județul C., și pe pârâtul B. C., cu domiciliul în C., .. 165, ., ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. De asemenea se învederează că prin serviciul registratură s-a depus de către reclamantă, o cerere de renunțare la judecată.
Instanța procedează la verificarea identității pârâtului B. C., care se legitimează cu cartea de identitate . nr._, CNP_.
Instanța aduce la cunoștința pârâtului că reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată la data de 09.09.2014.
Pârâtul arată că nu dorește să renunțe la judecată, având în vedere că la dosar se regăsește și o cerere reconvențională, prin care solicită obligarea reclamantei la plata unor pretenții, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere că pârâtul nu este de acord cu cererea de renunțare la judecată, instanța pune în vedere acestuia să timbreze corespunzător cererea reconvențională.
Pârâtul arată că nu înțelege să facă dovada achitării taxei de timbru a cererii reconvenționale.
Având în vedere că pârâtul nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru pentru soluționarea cererii reconvenționale, instanța din oficiu invocă excepția netimbrării cererii reconvenționale și ia act de cererea de renunțare la judecată pe cererea principală.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 15.05.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta . a solicitat obligarea pârâtului B. C. la plata sumei de 1.644,18 lei reprezentând contravaloare energie electrică și taxe servicii.
La data de 09.09.2014 s-a depus cerere de renunțare la judecată.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, este reglementată de dispozițiile art. 406 C.pr. civ., conform cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În cauza de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textelor de lege enunțate anterior, și astfel va lua act de renunțarea la judecată.
Deliberând asupra excepției insuficientei timbrări a cererii reconvenționale constată următoarele:
Prin cererea reconvențională, pârâtul reconvenient B. C. a formulat în contradictoriu cu . solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 164.418 lei, precum și a cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data 11.09.2014, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii reconvenționale.
Analizând cu prioritate excepția, prin prisma dispozițiilor art.248 alin. 1 din C., conform căruia, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, se rețin următoarele:
În fapt, reconvenientul a învestit instanța de judecată cu o cerere în pretenții, supusă, în ceea ce privește regulile de drept procesual aplicabile, Codului de procedură civilă anterior.
Potrivit art. 34 alin (3) din OUG 80/2013 „Cererile reconvenționale, cererile de intervenție principală, precum cererile de chemare în garanție se taxează după regulile aplicabile obiectului cererii, dacă aceasta ar fi fost exercitată pe cale principală.”
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 32-36 ale OUG nr. 80/2013 rezultă că, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru atrage nulitatea cererii, nulitate calificată ca fiind absolută și necondiționată de o vătămare procesuală.
În cauza dedusă judecății, instanța a pus în vedere reconvenientului să timbreze cererea reconvențională, acesta învederând că nu intenționează să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii.
Astfel fiind, instanța va admite excepția netimbrări cererii reconvenționale și pe cale de consecință, va respinge cererea reconvențională formulată în contradictoriu cu . ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii reconvenționale.
Anulează cererea reconvențională ca netimbrată.
Ia act de cererea de renunțare la judecată a cererii principale formulată de reclamanta ., cu sediul în C., .. 89 A, județul C., și în contradictoriu cu pârâtul B. C., cu domiciliul în C., .. 165, ., ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2014.
P. GREFIER
S. EMILIALAZĂR A.
Red. Jud.S.E.. / 17.09.2014;
Tehnored. Grf. A.L. / 17.09.2014 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 17.09.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2698/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2651/2014. Judecătoria... → |
|---|
