Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-11-2014 în dosarul nr. 34409/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 21.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: C. B.
Pe rol, soluționarea cauzei având ca obiect „pretenții civile”, privind pe reclamantul C. S. „Universitatea” Reșița cu sediul în municipiul Reșița, Piața T. V. nr. 1-4, jud. C.-S., pe pârâții Asociația Județeană de Handbal C. cu sediul în municipiul C., .. 2, jud. C. și Federația Română de Handbal cu sediul în municipiul București, . nr. 2, sector 1 și pe chematul în garanție Federația Română de Handbal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 21.11.2014 când, în aceeași compunere,
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.12.2013, sub număr dosar_, reclamantul C. S. „Universitatea” Reșița (în continuare C.S.U. Reșița) a solicitat obligarea pârâtului Asociația Județeană de Handbal C. (în continuare A.J.H. C.) la plata sumei de 1160.80 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport, cazare și masă achitate de reclamant către reprezentanții acestuia din urmă, în baza delegațiilor și chitanțelor prezentate de arbitrii delegați la meciurile de handbal organizate de C.S.U. Reșița, sumă ce va fi actualizată la zi cu indicele de inflație, de la data efectuării plăților și până la data recuperării efective și integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, pe parcursul anilor 2009, 2010, 2011, C.S.U. Reșița - în calitate de echipă gazdă în cadrul sistemului competițional - a achitat către A.J.H. C. prin arbitri săi delegați, în baza delegațiilor și a chitanțelor prezentate de aceștia, documente ce poartă semnătura și ștampila pârâtei, diverse sume de bani reprezentând barem de arbitraj și cheltuielile de transport, cazare și masă, din care cheltuielile de transport, cazare și masă au fost în cuantum total de 1160.80 lei.
Învederează reclamantul că, în perioada 07.06._13, s-a efectuat la sediul său o inspecție economico-financiară organizată de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C.-S., în urma căreia a fost emis Raportul de Inspecție Economico-Financiară nr. 258/ 23.08.2013 și Dispoziția obligatorie nr. 279/ 26.08.2013, prin care s-a stabilit că sumele reprezentând cheltuieli de cazare și masă au fost achitate fără documente justificative. Prin dispoziția menționată s-a impus unității verificate să întreprindă măsuri pentru recuperarea sumei totale de_.44 lei, din care 1160.80 lei s-a plătit pârâtului A.J.H. C..
Consideră reclamantul că sunt întrunite cerințele plății nedatorate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1341-1344 din Codul civil, iar în susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 86.25 lei.
La data de 20.01.2014, reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere adițională (f. 47), prin care a precizat cadrul procesual pasiv, înțelegând a se judeca și în contradictoriu cu pârâtul Federația Română de Handbal (în continuare F.R.H.) și solicitând obligarea pârâților, în solidar, la plata pretențiilor exhibate prin cererea introductivă.
Pârâtul A.J.H. C. a formulat întâmpinare potrivit dispozițiilor art. 205 din codul de procedură civilă (f. 53-57), prin care a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția lipsei calității procesuale pasive în ceea ce îl privește, arătând că reclamantul a făcut plățile către persoane fizice delegate la evenimentele sportive, iar nu către pârâtă înseși.
Pe fondul cauzei, apreciază pârâtul că nu sunt îndeplinite condițiile plății nedatorate, întrucât plățile au fost făcute către arbitri și către ceilalți oficiali ai F.R.H. în baza obligației regulamentare de achitare a baremului de arbitraj stabilit chiar de către federație.
Apoi, susține pârâtul că, potrivit raportului de inspecție fiscală, tocmai reclamantul este vinovat pentru plățile făcute fără documentele justificative necesare.
În fine, se apără pârâtul prin aceea că C.S.U. Reșița avea posibilitatea de a contesta raportul de inspecție judiciară, însă nu a uzat această cale.
Cu aceeași ocazie, pârâta a depus la dosar cerere de chemare în garanție a F.R.H. (f. 58-59), solicitând ca, în cazul în care va cădea în pretenții, să fie obligat chematul în garanție la plata sumelor pretinse de reclamant.
Învederează pârâtul că plata baremurilor de arbitraj (incluzând cheltuielile de transport, cazare și masă) s-a făcut pe baza unor chitanțe tip, emise după modelul pus la dispoziție de F.R.H. și în baza regulamentelor federației, la care cele două cluburi de handbal sunt afiliate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 72 din Codul de procedură civilă.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare (f. 63-66), solicitând respingerea excepțiilor invocate și admiterea acțiunii.
Prin încheierea de ședință din data de 20.06.2014, instanța a respins excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și excepția prescripției dreptului la acțiune, unind cu fondul cauzei excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului A.J.H. C.. Totodată, instanța a admis excepția netimbrării cererii de chemare în garanție a F.R.H., formulată de pârâta A.J.H. C., astfel că prin hotărârea de față se va da efect acelei dispoziții, anulându-se cererea de chemare în garanție, ca netimbrată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, încuviințată reclamantului și pârâtului.
La termenul din data de 07.11.2014 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului F.R.H., pe care a unit-o cu fondul cauzei.
Analizând materialul probator al dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 07.06._13, reprezentanții Agenției Naționale de Administrare Fiscală - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C.-S. au efectuat o inspecție economico-financiară la C.S.U. Reșița, în urma căreia a fost emis Raportul de Inspecție Economico-Financiară nr. 258/ 23.08.2013 (f. 9-22) și Dispoziția obligatorie nr. 279/ 26.08.2013 (f. 7-8).
Prin raportul de inspecție care s-a reținut că, în baza Regulamentului de organizare și desfășurare a competițiilor naționale de handbal al F.R.H., echipa organizatoare a jocului are obligația de a achita integral baremurile de arbitraj, înainte de începerea jocului și în baza chitanțelor prezentate de arbitri și ceilalți oficiali. Au constatat controlorii că C.S.U. Reșița a respectat obligația de a achita integral baremurile de arbitraj către arbitrii desemnați prin delegațiile emise de F.R.H. sau asociațiile județene, dar nu a solicitat și anexat la chitanțele înaintate de beneficiari documentele justificative în ceea ce privește cheltuielile cu transportul, cazarea și masa.
Prin urmare, s-a impus, în sarcina unității verificate, obligația de a recupera sumele plătite în baza chitanțelor neînsoțite de documente justificative, sens în care a fost emisă Dispoziția obligatorie nr. 279/ 26.08.2013.
Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților A.J.H. C. și F.R.H., potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Judecătoria reține că prin plată nedatorată se înțelege executarea de către o persoană a unei obligații la care nu era ținută și pe care a făcut-o fără intenția de a plăti datoria altuia.
Potrivit art. 993 alin. 1 din Codul civil de la 1864 (incident în cauză) - „acela care, din eroare, crezându-se debitor, a plătit o datorie, are drept de repetițiune în contra creditorului”.
Astfel, în cazul în care se efectuează o plată nedatorată, în baza articolului anterior enunțat, cel ce a făcut plata are dreptul să ceară restituirea sumei plătite. Întinderea obligației de restituire a accipiensului este reglementată de art. 994-997 din același cod.
Pentru a se naște raportul juridic în temeiul căruia pârâtul poate fi obligat către reclamant la restituirea a ceea ce a primit, este necesară întrunirea mai multor condiții, după cum urmează:
1. prestația pe care reclamantul a executat-o trebuie să fi avut semnificația operației juridice a unei plăți, să fi fost făcută așadar cu titlu de plată, indiferent de obiectul ei;
2. datoria în vederea căreia s-a făcut plata să nu existe din punct de vedere juridic în raporturile dintre părți;
3. plata să fi fost făcută din eroare, adică solvensul a avut credința că este debitor.
În cauză se constată că plata sumelor s-a făcut nu către A.J.H. C. și F.R.H., ci către persoanele fizice delegate de acestea la evenimentele sportive, respectiv G. A. și M. M. (f. 27).
Faptul că delegațiile au fost emise/ ștampilate de A.J.H. C. și F.R.H. nu înseamnă că aceste entități sunt beneficiare ale plăților, în cuprinsul delegației stipulându-se în mod expres că G. A. și M. M. au primit suma de bani.
În aceste condiții este evident că nici A.J.H. C. și nici F.R.H. nu pot fi considerați accipiens în privința plății făcute de C.S.U. Reșița unor persoane fizice.
Așa fiind, excepția analizată urmează a fi admisă, iar cererea de chemare în judecată respinsă, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Anulează, ca netimbrată, cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Asociația Județeană de Handbal C., CUI-_, cu sediul în municipiul C., .. 2, jud. C., în contradictoriu cu chematul în garanție Federația Română de Handbal, CF-_, cu sediul în municipiul București, . nr. 2, sector 1.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Asociația Județeană de Handbal C. și Federația Română de Handbal.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. S. „Universitatea” Reșița, CF-_, cu sediul în municipiul Reșița, Piața T. V. nr. 1-4, jud. C.-S., în contradictoriu cu pârâții Asociația Județeană de Handbal C. și Federația Română de Handbal, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. jud. M.G./21.11.2014;
Tehnored. grf. C.B./28.11.2014/ 5 ex.
Comunicat 3 ex./ .
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 9405/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-12-2014,... → |
|---|
