Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 31075/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 19.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., formulata de creditor . având CUI_, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in Sfantu G., ., nr. 7, J. C. în contradictoriu cu debitor . având CUI RO_, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in Constanta, Al Egretei, nr. 4, ., ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.12.2014. Susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 19.12.2014, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.10.2014 sub nr._ creditoarea S.C. S. P. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. AGATHA P. S.R.L., solicitând emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2.316,25 lei reprezentând preț parțial neachitat conform facturii nr._/03.10.2013, suma urmând să fie actualizată cu rata inflației de la data scadenței și până la plata efectivă a acesteia, a penalităților de întârziere de 0,15 lei/zi calculate de la scadența facturii și până la plata efectivă a debitului, suma urmând să fie actualizată cu rata inflației de la data scadenței și până la plata efectivă a acesteia și a daunelor-interese reprezentând despăgubiri pentru beneficiul nerealizat materializat prin dobânda legală, suma urmând să fie actualizată cu rata inflației de la data scadenței și până la plata efectivă a acesteia.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că a livrat debitoarei produse, conform facturii fiscale atașate cererii Debitoarea a acceptat produsele comandate și condițiile de livrare, plata și scadența, și penalitățile inserate pe factură prin însușirea și primirea produselor, cât și prin semnarea, ștampilarea acestora.
Debitoarea a fost somată conform art. 1014 Cod procedură civilă.
În drept creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013-1024 Cod procedură civilă, art. 1270 cod civil și următoarele, art. 1547, 1548, 1538, 1539, 1531, 1532, 1535 Cod civil, O.G. nr. 13/2011.
În dovedirea cererii creditoarea a depus următoarele înscrisuri: somația nr. 310/23.07.2014, confirmarea de primire a somației, facturile fiscale nr._/03.10.2013,_/03.10.2013.
Debitoarea S.C. AGATHA P. S.R.L. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii având în vedere că obligația de plată a fost achitată la data de 30.09.2014. Întârzierea la plată s-a datorat faptului că urmare a unui control efectuat de Direcția Generală antifraudă s-a dispus poprirea conturilor bancare ale societății, nemaiputând fi efectuate operațiuni pe cont. Acest aspect a dus la suspendarea autorizației de distribuție en gros, fiind în imposibilitatea de a genera venituri și cheltuieli.
La întâmpinare debitoarea a atașat copia ordinului de plată nr. 456/01.10.2014, procesul verbal nr. 2/16.06.2014, decizia de instituire a măsurilor asigurătorii din 01.04.2014, procesul-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile din 04.04.2014.
La data de 17.11.2014 creditoarea a depus precizări la cererea formulată prin care a arătat că debitoarea a achitat creanța în valoare de 2.316,25 lei și a arătat că își modifică cererea formulată solicitând obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15/zi pe perioada 01.04.2014 – 01.10.2014, suma urmând să fie actualizată cu rata inflației până la plata efectivă a acesteia, a daunelor-interese reprezentând despăgubiri pentru beneficiul nerealizat materializat prin dobânda legală calculată pe perioada 01.04.2014 – 01.10.2014, suma urmând să fie actualizată cu rata inflației de la data scadenței și până la plata efectivă a acesteia, a daunelor interese suplimentare minimale în cuantum de 40 Euro conform art. 10 din Legea nr. 72/2013.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. S. P. S.R.L. și debitoarea S.C. AGATHA P. S.R.L. s-au desfășurat raporturi comerciale în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei produse, debitoarea având obligația de a achita contravaloarea produselor livrate. Creditoarea a emis factura fiscală nr._/03.10.2013, scadentă la data de 01.04.2014, în sumă de 2.725 lei pe care debitoarea a achitat-o cu întârziere, respectiv la data de 01.10.2014, conform ordinului de plată nr. 456/01.10.2014.
În cuprinsul facturii fiscale nr._/03.10.2013 se menționează că neplata la termen atrage după sine penalități de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere, factura fiscală fiind semnată și ștampilată de debitoare și având valoarea unui contract încheiat între părți.
Instanța reține că potrivit art. 1013 alin.1 din Codul de procedură civilă: ” Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Prin urmare, pentru admiterea unei cereri întemeiate pe dispozițiile art. 1013 - 1024 din codul de procedură civilă este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții. Astfel, creditoarea trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile privind o obligație pecuniară a debitoarei sale, creanță care să provină dintr-un contract civil.
Verificând condițiile cerute de procedura specială reglementată de dispozițiile art. 1013 - 1024 din Codul de procedură civilă, în ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța constată că acestea sunt întrunite în prezenta cauză.
Creanța având ca obiect penalitățile de întârziere întrunește condiția de a fi certă, provenind din factura fiscală nr._/03.10.2013 semnată de reprezentantul debitoarei și purtând ștampila debitoarei. Creanța este lichidă, deoarece cuantumul ei este determinat în factura fiscală menționată mai sus. Creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitoarei s-a împlinit. Astfel, debitoarea avea obligația de a achita factura fiscală la data de 01.04.2014.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită capătul de cerere având ca obiect plata penalităților de întârziere și va obliga debitoarea să achite creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, penalități de întârziere aferente debitului de 2.316,25 lei în cuantum de 0,15% pe zi calculate pe perioada 01.04.2014 – 01.10.2014.
În ceea ce privește susținerea debitoarei potrivit căreia nu a putut achita suma datorată deoarece conturile i-au fost poprite, instanța urmează să o respingă ca neîntemeiată având în vedere că acest aspect nu este de natură să o exonereze pe debitoare de obligația de a achita penalități de întârziere, situația prezentată neputând fi asimilată forței majore sau cazului fortuit care să o exonereze de răspundere conform art. 1351 din Codul civil.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect actualizarea penalităților de întârziere cu rata inflației, instanța reține că potrivit art. 1531 alin.1 din Codul civil: „Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.”, prejudiciul cuprinzând pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. În raport de dispozițiile legale sus menționate instanța apreciază întemeiată cererea de actualizare cu rata inflației a penalităților de întârziere, urmând penalitățile de întârziere să fie actualizate cu rata inflației la data plății efective.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, instanța va respinge acest capăt de cerere, ca neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Așa cum s-a reținut mai sus în cuprinsul facturii fiscale nr._/03.10.2013 se menționează că neplata la termen atrage după sine penalități de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere. Părțile au inserat astfel o clauză penală prin care au stabilit cuantumul prejudiciului suferit de creditoare pentru executarea cu întârziere a obligațiilor ce îi revin debitoarei.
Atât clauza penală, cât și dobânda legală, reprezintă modalități de reparație pentru prejudiciul rezultat din neexecutarea obligațiilor contractuale. Clauza penală reprezintă o modalitate de reparație convențională, dobânda legală reprezintă o reparație stabilită de legiuitor. Din moment ce ambele instituții converg către același scop, respectiv repararea prejudiciului în favoarea părții care a suferit daune ca urmare a neexecutării culpabile a obligației de către cocontractantul său, ele nu se pot cumula, deoarece cumulul penalităților cu dobânzile echivalează cu o dublă reparație a aceluiași prejudiciu. Totodată, dintre clauza penală și dobânda legală are prioritate clauza penală, deoarece, fiind o clauză convențională, se bucură de beneficiul principiului forței obligatorii a contractului, potrivit dispozițiilor art. 1270 din Cod civil. Pentru aceste motive instanța va respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale penalizatoare.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata sumei de 40 Euro reprezentând daune-interese suplimentare minimale, având în vedere prevederile art. 10 din Legea nr. 72/2013 potrivit cărora: „Fără a aduce atingere drepturilor prevăzute la art. 9, dacă sunt întrunite condițiile întârzierii la plată, creditorul poate pretinde debitorului plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 Euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale.” Instanța va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 40 Euro reprezentând daune-interese suplimentare minimale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. S. P. S.R.L. având CUI_, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in Sfantu G., ., nr. 7, J. C. în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. P. S.R.L. având CUI RO_, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in Constanta, Al Egretei, nr. 4, ., ., J. C., astfel cum a fost precizată.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, penalități de întârziere aferente debitului de 2.316,25 lei în cuantum de 0,15% pe zi calculate pe perioada 01.04.2014 – 01.10.2014, penalitățile de întârziere urmând să fie actualizate cu rata inflației la data plății efective a acestora, și suma de 40 euro reprezentând daune-interese suplimentare minimale.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata dobânzii legale și a actualizării acesteia cu rata inflației ca neîntemeiat.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.12.2014.
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
Red. jud. R.E.L../4ex/27.02.2015
Gref. R..G./16.02.2015 /emis 2 comunicari .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2014.... → |
|---|
