Partaj judiciar. Sentința nr. 1803/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1803/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 102/212/1998
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._ (număr în format vechi 6619/1998)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1803/2014
Ședința publică din data de 21.02.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: C. B.
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire a Sentinței civile nr._/ 20.07.1999 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 6619/ 1998, cerere formulată de către revizuentul P. M., domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimații B. I., domiciliat în C., ., ., B. D., domiciliată în C., ., ., ., G. C., domiciliat în C., . nr. 92A, C. V. și O. N. prin O. G., cu domiciliul în C., . nr. 24, jud. C..
La apelul nominal realizat în ședință publică se prezintă intimatul B. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că revizuentul a fost citat cu mențiunea de a suplimenta timbrajul cererii cu suma de 90,00 lei sub sancțiunea anulării și de a indica moștenitorii intimaților C. V. și O. N., revizuentul nu a complinit niciuna din obligațiile dispuse de către instanță în sarcina sa.
Intimatul B. I., interpelat fiind, precizează că intimatul O. N. este decedat de aproximativ 10 ani, iar intimata C. V. a decedat aproximativ în aceeași perioadă.
Instanța ia act de precizările intimatului B. I..
Întrucât până la acest termen de judecată nu s-a suplimentat timbrajul cererii de revizuire, astfel cum s-a comunicat revizuentului, atât prin citația emisă pentru primul termen de judecată, cât și pentru termenul de judecată actual, instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări.
Instanța pune în discuție excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu.
Intimatul B. I. solicită admiterea excepției insuficientei timbrări.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției insuficientei timbrări invocată din oficiu.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.11.2013, sub număr dosar 102/ 212/ 1998, reclamantul P. M. a solicitat revizuirea Sentinței civile nr._/ 20.07.1999 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 6619/ 1998, urmând a se dispune închiderea dosarului.
În motivare, se arată că bunurile succesorale se află în proprietatea sa, în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, iar în susținere au fost depuse înscrisuri (f. 7-42).
Cererea a fost timbrată cu timbru judiciar de 0.15 lei și cu taxă judiciară de timbru de 10 lei.
Intimații B. I. și B. D. au formulat întâmpinare (f. 51-52), invocând excepția prescripției dreptului material la acțiune și solicitând respingerea cererii de revizuire, ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 21.02.2014, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, potrivit art. 137 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Conform art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/ 2013 privind taxele de timbru, „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență”.
Potrivit art. 26 alin. 2 din același act normativ „cererea de revizuire se taxează cu 100 lei pentru fiecare motiv de revizuire invocat”, iar art. 33 alin. 1 prevede că „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.
În cauza de față, se constată că instanța a stabilit în sarcina revizuentului, prin rezoluție administrativă, obligația de a suplimenta timbrajul cererii de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 90 lei. Această îndatorire i-a fost comunicată părții pentru termenul de judecată din data de 21.02.2014, astfel cum reiese din dovada existentă la dosar în acest sens (f. 54).
Cu toate acestea, până la termenul stabilit de instanță, revizuentul nu a completat timbrajul cererii, astfel că excepția insuficientei timbrări urmează a fi admisă, cu consecința anulării cererii, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Anulează, ca insuficient timbrată, cererea formulată de către P. M., domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimații B. I., domiciliat în C., ., ., ., B. D., domiciliată în C., ., ., ., G. C., domiciliat în C., . nr. 92A, C. V. și O. N. prin O. G., cu domiciliul în C., . nr. 24, jud. C., având ca obiect revizuirea Sentinței civile nr._/ 20.07.1999 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 6619/ 1998.
Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red.jud.G.M./24.02.2014
Tehnored. C.B./18.03.2014/8 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1807/2014.... → |
|---|
