Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 11/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 20005/212/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_

Dosar civil nr. 20._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11.913

Ședința Publică din data de 10.11.2014

Instanța constituită din:

Președinte: C. I.

Grefier: L. B.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/12.06.2014, acțiune formulată de petentul S. T., CNP_, cu domiciliul în ., Apartament nr. 2, J. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Poliția Mereni, cu sediul în Mun. C., J. C..

Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. au avut loc în ședința publică din data de 03.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat succesiv pronunțarea la data de 10.11.2014 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 26.06.2014, sub nr.20._, petentul S. T., CNP_, cu domiciliul în comuna M. K., ., scara A, apartament nr.2., județ C., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Poliția Mereni, cu sediul în C., județ C., ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_, emis de intimat, la data de 12.06.2014.

În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că înțelege să invoce netemeinicia și nelegalitatea actului sancționator.

În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.

În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, dovada . nr._/12.06.2014 (fila nr.5, din dosar).

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, conform art.19 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin rezoluție, instanța a pus în vedere intimatului să depună întâmpinare, în condițiile prevăzute de art.201 alin.1 C.proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2 C.proc.civ..

Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de 06.08.2014, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. (fila nr.10, din dosar).

În temeiul art.223 C.proc.civ., intimatul a solicitat judecarea și în lipsă a prezentei cauze (fila nr.26, din dosar).

Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:

În drept:

Art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În speță:

Obiectul dosarului de față îl constituie plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/12.06.2014, formulată de petentul S. T., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Poliția Mereni.

Examinând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale invocate de intimat, instanța reține că locul constatării faptei contravenționale este . (filele nr.12 13, din dosar).

Soluția instanței:

Avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, în temeiul art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, rap. la art.130 alin.2 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată prin de intimat și, în temeiul art.132 alin.3 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei M., ținând cont de faptul că, potrivit HG nr.337/1993 cu modificările ulterioare, locul constatării faptei contravenționale se află în circumscripția acestei instanțe.

Declarându-se necompetentă, instanța va trimite de îndată dosarul Judecătoriei M., făcând astfel aplicare dispozițiilor art.132 alin.3 teza a II-a C.proc.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimat.

Declină competența de soluționare a dosarului nr. 20._, având ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/12.06.2014, acțiune formulată de petentul S. T., CNP_, cu domiciliul în Comuna M. K., ., Scara A, Apartament nr. 2, J. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Poliția Mereni, cu sediul în Mun. C., J. C., în favoarea Judecătoriei M., spre competentă soluționare.

Dispune trimiterea de îndată a dosarului către JUDECĂTORIA M..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.11.2014.

Președinte, Grefier,

Judecător C. I. L. B.

Red. Jud. C.I. / ­­13.11.2014;

Tehnored. Grf. L.B. / ­­13.11.2014/ 4 exp.

Comunicat 2 exp. / .

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECTIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_

Dosar civil nr._

Obiectul cauzei:plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/12.06.2014

Petent: S. T.

Intimat: INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – POLIȚIA MERENI

CĂTRE:

JUDECĂTORIA M.

- J. C. -

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 10.11.2014 în dosarul civil cu nr. de mai sus s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.

Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum, cusut și numerotat, conținând . file.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Judecător C. I. L. B.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria CONSTANŢA