Plângere contravenţională. Sentința nr. 1736/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1736/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 21799/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 1736
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala - CP_, acțiune formulată de petenta T. A., cu domiciliul în Constanta, ., ., . în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI TULCEA - BR M., cu sediul în Măcin, .. 73A, J. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin plângerea introdusa pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2013, petenta T. A., a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției, . nr._/24.07.2013, emis de IPJ TULCEA.
In motivare petenta a aratat că fapta a fost săvârșită în condițiile unei stări de necesitate.
In susținere, petentul a depus la dosar copie a procesului-verbal de constatare a contravenției, . nr._/24.07.2013, emis de IPJ TULCEA.
Intimata IPJ TULCEA a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței și declinarea la Judecătoria Măcin.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei invocate, instanta retine ca fapta contravențională a fost săvârșită în orașul Măcin, astfel cum reiese din cuprinsul procesului-verbal de contravenție (f. 13).
Potrivit art. 32 al. (2) O.G. 2/2001, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Avand in vedere ca textul legal aratat consacra o competenta teritoriala exclusiva pe care partile nu o pot inlatura, instanta constata ca exceptia invocata este intemeiata intrucât competenta de solutionare a prezentei cauze apartine Judecatoriei Măcin, in circumscriptia careia a fost săvârșită contravenția.
Pe cale de consecinta, vazand si prev. art. 132 C.pr.civ, instanta va admite exceptia de necompetenta teritoriala si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Măcin.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, pe cale de consecință;
Declină în favoarea Judecătoriei Măcin competența de soluționare a prezentei cauze formulată de petenta T. A., CNP_, cu domiciliul în Constanta, ., ., ., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA, cu sediul în Măcin, .. 73A, J. Tulcea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB:26.06.2014
4 exemplare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei: plângere contraventionala - CP_
Petent: T. A.
Intimat: INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA
CĂTRE:
JUDECĂTORIA MĂCIN
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.1736 pronunțată la data de 19.02.2014 în dosarul civil nr._, având ca obiect “ plângere contraventionala - CP_”, formulată de petentul T. A. împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum și conține un număr de . file.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5792/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 04-04-2014,... → |
|---|
