Plângere contravenţională. Sentința nr. 8787/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8787/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 9220/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 8787
Ședința publică din 03.09.2014
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol, solutionarea cauzei avand ca obiect plângere contravențională, acțiune formulata de petent B. T. domiciliat în C., ..6 in contradictoriu cu intimat I. DE P. AL JUDETULUI ILFOV SERVICIUL RUTIER.
La apelul nominal făcut în sedinta publica se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit art 153 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură, a fost depusă documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție împreună cu întâmpinare în conținutul căreia a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială invocată de intimată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la 27.03.2014, sub numărul 9220 petentul B. T. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de intimata IPJ ILFOV la data de 13.03.2014.
Petentul a solicitat anularea procesului verbal mai sus menționat ca nelegal și netemeinic, precizând că nu i s-a dat posibilitatea de a formula obiectiuni si fapta nu corespunde realitatii.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Constanta.
La termenul din data de 03.09.2014, instanța a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Constanta, invocată de intimată.
Instanța reține că regimul juridic al contravențiilor este reglementat prin Ordonanța 2/2001, care conține norme juridice cu un caracter special, care derogă de la normele generale prevăzute de Codul procedură civilă.
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Această normă juridică are caracter imperativ, fiind edictată pentru protejarea unui interes public, constând în buna administrare a justiției. Pentru aceste motive, dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 reglementează o competență teritorială absolută, de la care părțile nu pot deroga.
De altfel, în conformitate cu dispozițiile art. 126 din Codul de procedură civilă, părțile pot deroga de la normele de competență teritorială doar în pricinile privitoare la bunuri, cu excepția cazurilor prevăzute de art. 117-121 Cod procedură civilă. Din interpretarea per-a-contrario a acestui text de lege, rezultă că în alte pricini decât cele privitoare la bunuri, părțile nu pot deroga de la normele de competență teritorială, care au caracter absolut.
În speța de față, litigiul nu poartă asupra unor bunuri, obiectul cauzei fiind plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției săvârșite pe DN2 Afumati km 13 +800..
Potrivit Hotărârii de Guvern nr. 337/9 iulie 1993 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea mai sus menționată este arondată Judecătoriei B..
Pentru considerentele de mai sus, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Constanta, urmând a declina cauza și a trimite dosarul instanței competente, Judecătoria B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenta teritoriala.
Declara competenta soluționării cauzei privind pe petent B. T. domiciliat în C., ..6 in contradictoriu cu intimat I. DE P. AL JUDETULUI ILFOV SERVICIUL RUTIER ,in favoarea Judecătoriei B..
F. cale de atac.
Pronunțata in ședința publica azi 03.09.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. RizeaMihaela D.
Red.Jud. M.R
Tehnored. M.D
5 ex/04.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 1380/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
