Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 16632/212/2014

DOSAR CIVIL NR._

ROMÂNIA

JUDECATORIA CONSTANTA

Sectia civilă

SENTINȚA CIVILĂ NR._

SEDINTA PUBLICA DIN 28.10.2014

Completul constituit din:

P.: M. V. M.

GREFIER: D. R.

Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect plângere contraventională, actiune formulata de petentul O. C. cu domiciliul procesual ales în C. .. 5, jud. C., în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ A POLIȚIEI MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 3, .. 9-15.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 28.10.2014.

I N S T A N T A

Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 03.06.2014, sub nr._, formulată de către petentul O. C., în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ A POLIȚIEI MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/19.05.2014.

In drept au fost invocate dispozițiilor OG 2/2001.

Plângerea a fost timbrată cu taxa de timbru de 20 lei.

Intimata, a formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei C., pe fondul cauzei solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.

Conform art. 248 Cod pr. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, reține următoarele:

Analizând dosarul cauzei, cu prioritate, potrivit articolului 248 alin. 1 Cod pr. civ., cu privire la excepția necompetenței teritoriale, invocată prin întâmpinare, instanța reține următoarele.

Prin procesul-verbal . nr._/19.05.2014, a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 510 lei împotriva petentului, în baza art. 101 alin. 3 și art. 59.alin.2 OUG nr. 195/2002.

În materie contravențională competența este stabilită de dispozițiile articolului 32 alineatul (2) din Ordonanța Guvernului 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: ”Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”

Din analiza mențiunilor făcute de către agentul constatator pe procesul-verbal, instanța reține locul săvârsirii contraventiei este București, intersectia .. P., potrivit anexei Hotărârii de Guvern numărul 337/1993 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, locul sus menționat făcând parte din raza Judecătoriei Sector 3 București.

Astfel încât, ținând seama de considerentele anterior expuse, instanța, în temeiul art. 130 alineatul (2) din codul de procedură civilă și al articolului 32 alineatul (2) din Ordonanța Guvernului 2/2001, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.

În consecință, în temeiul art.132 alin.1 și 3 C.pr.civ. cu referire la art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Sector 3 București, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei C..

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulata de petentul O. C. cu domiciliul procesual ales în C. .. 5, jud. C., în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ A POLIȚIEI MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 3, .. 9-15, în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 28.10.2014.

P. GREFIER

M. V. M. D. R.

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8728/2014. Judecătoria...  Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CONSTANŢA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA