Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 4059/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.
Ședința publică din data de 03.12.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. BCEU, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de av P. A. in C., ., nr 31, ., ., în contradictoriu cu pârâții H. G., H. G., ambii cu domiciliul in C., ., ., H. M. și H. A., ambii cu domiciliul in C., ., jud C., având ca obiect pretenții- completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta H. G. av Margelatu A. și se constată lipsa celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul pârâtei arată că din formularea cererii și motivele expuse, la finalul filei 2, rezultă că prezenta cerere este o cerere de completare întemeiată de dispozițiile art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă. Astfel, această cerere trebuia formulată în termen de 15 zile de la comunicare, iar reclamanta a formulat-o la data de 03.10.2014, deși primise comunicarea la data de 12.09.2014.
Față de aceste aspecte, apărătorul pârâtei invocă excepția tardivității formulării cererii și solicită respingerea cererii, ca fiind tardiv formulată.
Pe fondul cererii, solicită respingerea ca nefondată, arătând că reclamanta nu și-a modificat cererea de chemare în judecată iar instanța nu a fost investită cu astfel de capăt de cerere.
Instanța califică cererea formulată ca fiind cerere de completare a dispozitivului sentinței civile 7142/20.06.2014 și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării acesteia și asupra cererii.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2014, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari BCEU a solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitivului sentinței civile nr. 7142/20.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în acest dosar.
S-a susținut că instanța, deși a reținut că transferarea dreptului de proprietate nu a avut loc, contractul de vânzare-cumpărare fiind nul, s-a omis a se pronunța în dispozitiv cu privire la valabilitatea contractului.
În drept s-au invocat prevederile art. 2811 și urm. C.proc.civ..
Față de considerentele cererii, în baza art. 84 C.proc.civ., instanța a calificat cererea ca fiind o cerere de completare a dispozitivului sentinței.
Pârâta H. G. a invocat excepția tardivității cererii de completare.
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sentința civilă nr. 7142/20.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria C. a fost comunicată reclamantei la data de 12.09.2014.
Potrivit art. 2812 C.proc.civ.: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
În cauza de față, raportat la dispozițiile mai sus menționate și la calea de atac prevăzută de lege pentru hotărârea de fond, cererea de completare trebuia introdusă în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În aceste condiții, termenul pentru depunerea cererii de completare s-a împlinit la data de 29.09.2014, înainte de formularea cererii de completare.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția tardivității și va respinge cererea de completare a sentinței civile nr. 7142/20.06.2014 pronunțate de Judecătoria C., formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BCEU în contradictoriu cu pârâții H. M., H. A., H. G. și H. G., ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge cererea de completare a sentinței civile nr. 7142/20.06.2014 pronunțate de Judecătoria C., formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BCEU cu domiciliul procesual ales la Cabinet de av P. A. in C., ., nr 31, ., . contradictoriu cu pârâții H. M., H. A., ambii cu domiciliul in C., ., jud C. H. G. și H. G., ambii cu domiciliul in C., ., . 35, jud C.,ca tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N/05.12.2014
Tehnored.gref. A.S/5com/08.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2014.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9256/2014.... → |
|---|
