Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 6924/212/2014
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din data de 28.11.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jud. D. R.-V.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect plângere contravențională – DGAF_/2014, acțiune formulată de petenta . (J_, CUI_), cu sediul în C., Piața O., nr.14, spațiul comercial nr.2, ., . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ – REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ C., cu sediul în C., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.11.2014, 25.11.2014 și 28.11.2014, când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ ,petenta . a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata ANAF să dispună anularea procesului- verbal de contravenție prin care a fost sancționata.
În motivarea în fapt a plângerii au fost invocate,in esenta,motive de nelegalitate si netemeinicie a procesului-verbal de contraventie.
În dovedirea plângerii s-a solicitat proba cu inscrisuri.
In drept au fost invocate dispozitiile relevante ale O.G.nr.2/2001.
Prin intampinare s-a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
In motivarea in fapt a intampinarii s-a aratat,in esenta,ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale si ca fapta contraventionala a fost corect constatata.
In dovedirea intampinarii s-a solicitat proba cu inscrisuri.
In drept au fost invocate dispozitiile relevante ale O.G.nr.2/2001.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca plangerea este neintemeiata,in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel,prin procesul-verbal de contraventie nr._/2014 petenta a fost sanctionata pentru incalcarea dispozitiilor prevazute de art.10 lit.b,art.41 pct.2 lit.c si art.10 lit.e din OUG nr.28/1999.
Petenta a formulat plangere contraventionala doar impotriva contraventiei prevazute de art.10 lit.b din OUG nr.28/1999,constand in neemiterea de bonuri fiscale pentru suma de 4267 lei.
Instanta constata ca petenta a fost in mod corect sanctionata.
In primul rand,martorul S. A.,asupra caruia s-au gasit banii nemarcati a relatat faptul ca pentru suma gasita nu au fost emise bonuri din cauza aglomeratiei.Nu a fost dovedit acest aspect,ca si cauza de inlaturare a caracterului contraventional al faptei.
Argumentul martorului constand in faptul ca banii gasiti asupra sa sunt proveniti din chirie va fi inlaturat,deoarece suma reprezentand chiria trebuie primita de catre inchirietor,nu de catre angajati.Nu au fost aduse argumente si nici probe care sa justifice predarea sumei reprezentand o parte din chirie catre martor.
In consecinta,avand in vedere ca intimata a dovedit existenta faptelor contraventionale,plangerea va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea formulată de petenta . (J_, CUI_), cu sediul în C., Piața O., nr.14, spațiul comercial nr.2, ., . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ – REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ C., cu sediul în C., județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,28.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R.-V. D. M.
red.jud.D.R.V./01.06.2015
Tehnored.D.M./08.06.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2288/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... → |
|---|
