Plângere contravenţională. Sentința nr. 5763/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5763/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 606/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5763
Ședința publică din data de 23.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : C. A.-M.
GREFIER: D. M.
Pe rol pronunțarea cererii având ca obiect plângere contravențioanlă, formulată de petentul E. A., CNP-_, cu domiciliul în C., .. 49, jud. C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în C., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.05.2014 când, după ce a deliberat a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.01.2014 sub nr._ petentul E. A. a formulat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. plângere contravențională, solicitând anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/08.11.2013, iar în subsidiar a solicitat înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii și a măsurii complementare aplicate cu sancțiunea avertismentului.
În susținerea în fapt a cererii petentul a arătat că în data de 08.11.2013 a circulat la volanul autoturismului marca BMW, când a fost oprit de un echipaj al Poliției Rutiere, care l-a sancționat contravențional pentru că nu purta centura de siguranță. Petentul i-a specificat lucrătorului de poliție că purta centura de siguranță, însă în momentul în care a fost oprit, acesta a decuplat-o.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La cerere petentul a atașat copia procesului-verbal . nr._/08.11.2013, a cărții de identitate a petentului.
Cererea a fost legal tibrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, în temeiul art. 19 din O.U.G. 80/2013.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat în esență respingerea plângerii ca nefondată și a depus copii de pe următoarele înscrisuri: raportul agentului constatator și procesul verbal de contravenție.
La termenul de judecată din data de 16.05.2014 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 08.11.2013 de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER petentul E. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 160 lei și aplicarea a 2 puncte de penalizare, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 08.11.2013 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe .. C. fără a avea cuplată centura de siguranță în timpul mersului, fapte prevăzută de art. 36 alin. 1 și sancționată de art. 99 alin. 2 raportat la art. 108 alin. 1 lit. A pct. 3 din O.U.G. 195/2002. Procesul-verbal a fost semnat de petent cu mențiunea „D. ce am plecat din Peco OMV”.
Cu privire la excepția tardivității plângerii invocată din oficiu, instanța se va pronunța cu prioritate asupra acesteia, având în vedere că potrivit art. 34 alin.1 din O.G. 2/2001 instanța competentă să soluționeze plângerea verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen.
Instanța reține că potrivit art. 31 alin.1 din O.G. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Instanța constată că în cauza de față procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 08.11.2013 i-a fost înmânat petentului la momentul întocmirii procesului-verbal, contravenientul semnând de primire, de la această dată începând să curgă termenul de 15 zile în cadrul căruia petentul putea formula plângerea contravențională. Plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.11.2013 a fost formulată de petentul E. A. la data de 10.01.2014, depășindu-se astfel termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită excepția tardivității formulării plângerii și să respingă plângerea formulată ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul E. A., CNP-_, cu domiciliul în C., .. 49, jud. C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., cu sediul în C., jud. C. împotriva procesului-verbal . nr._ din data de 08.11.2013, ca neîntemeiată.
Cu drept la cerere de apel, care se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.05.2014
PREȘEDINTE GREFIER
C. A.-M. D. M.
Red.jud. C.A.M./25.06.2014
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Pretenţii. Sentința nr. 913/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
