Validare poprire. Sentința nr. 8067/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8067/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 10642/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 8067/2014
Ședința publică din 28.07.2014.
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI S. C. A. SI S. C. G. S., creditorii A. G. L., A. S. și pe debitorii S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI PRIN ADMNISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, terț poprit A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 23.07.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 28.07.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.04.2013 sub nr._ petentul B. E. Judecătorești Asociați S.-C. A. și S.-C. G.-S. a solicitat validarea popririi înființate împotriva terțului poprit AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C..
În motivarea cererii petentul a arătat că în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/08.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2010 a început executarea silită împotriva debitorilor S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚI JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. în vederea recuperării creanței de 6210,15 lei, creditorii fiind A. G. L. și A. Ș..
În urma înființării popririi din data de 03.03.2014 comunicată terților popriți la data de 12.03.2014 terții popriți poprit nu și-au îndeplinit obligația prevăzută de art. 786 alin.1 Cod procedură civilă.
În drept petentul a invocat art. 789 Cod procedură civilă.
La data de 12.05.2014 debitorul S. ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi, arătând că, în mod nelegal s-a emis adresa de înființare a popririi către Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., întrucât aceasta nu datorează și nici nu va datora vreo sumă de bani Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice, astfel că este imposibil de a onora poprirea, deoarece AJFP C. rulează sumele datorate bugetului de stat de către contribuabili și le virează ANAF și nu MFP.
Se mai arată că Ministerul Finanțelor Publice nu are cont deschis la AJFP C..
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/08.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2010 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 350/22.05.2012 a Tribunalului C. și irevocabilă prin decizia civilă nr. 590C/05.09.2012 a Curții de Apel C., instanța a obligat S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice să plătească reclamanților A. G. L. și A. Ș. suma de_ lei reprezentând preț actualizat plătit de reclamanți la încheierea contractului de vânzare-cumpărare nr._/13.08.1996.
Prin încheierea nr. 5290/12.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. a fost încuviințată executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de această sentință civilă.
La data de 03.03.2014 executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra terțului poprit AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C..
În drept, conform art. 786 C.proc.civ.: „(1) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.”
Art. 789 C.proc.civ.: „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitorul acestuia și între acesta din urmă și propriul său debitor. Ca urmare a înființării popririi ia naștere un nou raport juridic, între creditor și debitorul debitorului urmărit, devenit terț poprit prin prisma obligației acestuia de a consemna suma urmăribilă.
Din dispozițiile art. 780 C.proc.civ., reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului, astfel între debitor și terț poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.
Potrivit art. 5 alin. 1 din OUG nr. 146/2002 privind formarea și utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului instituțiile publice, indiferent de sistemul de finanțare și de subordonare, efectuează operațiunile de încasări și plăți prin unitățile trezoreriei statului în a căror rază sunt înregistrate fiscal, cu excepția instituțiilor publice ai căror conducători au calitatea de ordonatori principali și secundari de credite ai bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale de stat și bugetelor fondurilor speciale și instituțiilor publice autonome cu sediul în municipiul București, precum și a Consiliului General al Municipiului București, care efectuează operațiunile de încasări și plăți prin Trezoreria Municipiului București.
Iar potrivit alin. 2 din același act normativ “operațiunile de încasări și plăți dispuse de Ministerul Economiei și Finanțelor în contul și în numele statului se efectuează prin trezoreria operativă centrală”.
Totodată, instanța reține că potrivit art. 1 din Ordinul nr. 2336/2011 pentru aprobarea procedurii de punere în aplicare a titlurilor executorii în baza cărora se solicită înființarea popririi conturilor autorităților și instituțiilor publice deschise la nivelul unităților Trezoreriei Statului, în cazul executării obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, calitatea de terț poprit o au unitățile teritoriale ale Trezoreriei Statului.
Prin urmare, având în vedere că debitor este S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice și dispozițiile legale menționate, rezultă că terț poprit nu poate fi decât Trezoreria municipiului București sau unitățile teritoriale ale Trezoreriei Statului.
Raportat la cele expuse și la împrejurarea că poprirea a fost înființată asupra AGENȚIEI NAȚIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulata de petentul B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI S. C. A. SI S. C. G. S., cu sediul in CONSTANTA, ., ., pentru creditorii A. G. L., A. S. domiciliați in CONSTANTA, ., ., . cu debitorii S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI PRIN ADMNISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, terț poprit A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.07.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 17.11.2014 /4.ex.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3393/2014.... | Uzucapiune. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
