Pretenţii. Sentința nr. 9526/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9526/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 4116/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9526
Ședința publică din data de 23.09.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. A. EXPLOTARAEA DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT CONSTANTA și pe pârât C. G. V., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.09.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.09.2014, dată la care s-a pronunțat.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.02.2014 sub nr._, reclamanta R.A.E.D.P.P. C. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța în contradictoriu cu paratul C. G. V., să dispună obligarea paratului la plata sumei de 208,40lei, reprezentând chirie datorată conform contractului de inchiriere nr.4226/30.09.2011 pentru lunile noiembrie și decembrie 2011, obligarea pârâtului la plata sumei de 608,83 reprezentând contravaloare utilități, obligarea pârâtului la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra sumelor restante pentru fiecare zi de intârziere si pana la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, se arată, in esenta, că între reclamantă și pârât a fost încheiat contractul de închiriere in baza caruia paratul avea obligația de a achita chiria lunară, precum și contravaloarea utilităților pentru spațiul ce formează obiectul închirierii.
Reclamanta a precizat ca art. 3.3 din contract reprezinta o clauza penala care devine aplicabila in speta de fata.
În drept au fost invocate dispozitiile art.194 și urm. Din Codul de procedură civilă, contractul de închiriere nr.4226/30.09.2011 și contractul de închiriere nr.4016/04.10.2010, art.969, art.1069, art.1073 și art.1429 din vechiul Cod civil.
Reclamanta a solicitat judecata in lipsa.
Cererea a fost legal timbrata.
În susținerea cererii, reclamanta a depus un set de inscrisuri.
Pârâtul, legal citata, nu a formulat întâmpinare, nu a propus probe în apărare si nu s-a prezentat la termenul de judecata.
In cauza a fos administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile din dosar, instanța reține următoarele:
Intre reclamantă și pârât a fost încheiat contractul de închiriere cu nr. nr.4226/30.09.2011 și contractul de închiriere nr.4016/04.10.2010, având ca obiect spațiul cu destinația de locuință situat în C., Caminul Colegiului Tehnic de Marină „ A. I. C.” din C., ..101.
In baza contractului de închiriere cu nr. nr.4226/30.09.2011 și contractului de închiriere nr.4016/04.10.2010 pârâtul s-a obligat să plătească chirie lunară in valoare de 84,03 lei și T.V.A., cât și utilitățile consumate de către acesta in interval de o lună de zile.
Potrivit art. 3.1. alin. 2 din contract, contravaloarea utilităților se va achita lunar conform facturilor de plata a unitatilor specializate si a consumurilor transmise de unitățile de invatamant.
Potrivit art. 3.3 alin. 2 din contract, neplata in termen a utilitatilor atrage obligatia de plata a penalităților de întârziere de 0,2% calculate asupra sumei datorate, pentru fiecare zi de intarziere incepand cu prima zi care urmeaza termenului scadentei acesteia pan ala data ultimului act de executare al platii debitului principal.
Instanța retine ca, in materie contractuala, sarcina probei este impartita intre reclamanta si parata, in sensul ca reclamanta are sarcina de a proba existenta conventiei, moment in care se prezuma faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al platii, conform art. 1469 si urm. C.civ., fie prin dovedirea intervenirii unei cauze exoneratoare de raspundere, conform art. 1351 si urm. C.civ..
Instanța apreciază ca reclamanta a probat neexecutarea de către parata a obligației de plata a chiriei și a utilităților furnizate prin facturile fiscale depuse la dosar, conform art. 249 C.proc.civ. (˝cel ce face o susținere in cursul procesului trebuie sa o dovedească, in afara cazurilor anume prevăzute de lege.˝)
Potrivit art. 1350 alin. 1 si 2 din C. civ., orice persoana trebuie sa-si execute obligatiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește aceasta indatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți si este obligata sa repare acest prejudiciu
In consecința, instanța va admite cererea si va obliga paratul la plata către reclamanta a sumei de208,40 lei, reprezentând contravaloarea chiriei aferentă perioadei noiembrie-decembrie 2011, 608,83 lei reprezentând utilități datorate pentru lunile septembrie-decembrie 2011, precum si la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra debitelor menționate datorate de la data scadenței fiecărei facturi si pana la data plătii efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul urmează să fie obligat către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 162,13 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant R. AUTONOMĂ EXPLOTAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C., cu sediul in CONSTANTA, ., în contradictoriu cu pârâtul C. G. V., cu domiciliul in com. CETATE, ., județul D..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 208,40 lei, reprezentând contravaloarea chiriei aferentă perioadei noiembrie-decembrie 2011, 608,83 lei reprezentând utilități datorate pentru lunile septembrie-decembrie 2011, precum si la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra debitelor menționate datorate de la data scadenței fiecărei facturi si pana la data plătii efective.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata in cuantum de 162,13 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la data comunicării. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 22.10.2014/4 ex
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3156/2014.... → |
|---|
