Validare poprire. Sentința nr. 3731/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3731/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 33413/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3731
Ședința publică din data de 03.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. E.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. E. JUDECATORESC B. I., cu sediul în C., ., .. A, ., creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, cu sediul în C., ., județul C., și pe debitorul S. R., cu domiciliul în O., ., județul C., terțul poprit S. R. STILL SRL, cu sediul în O., Pateul F – Zona ., județul C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-au depus înscrisurile solicitate petentului, certificate cu mențiunea conform cu originalul.
INSTANȚA
Asupra cererii de validare poprire, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 10.12.2013 pe rolul Judecatoriei Constanta, sub nr._, creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA a solicitat, in contradictoriu cu intimatii S. R. STILL SRL ( tert poprit) si S. R. (debitor) validarea popririi infiintata la data de 14.10.2013 prin executor judecatoresc B. I. in dosarul de executare silita nr. 303/2013.
In sustinerea cererii se arata, în esență, că tertul poprit nu a dat curs adresei de înființare a popririi menționată.
In sustinerea cererii, creditoarea a depus inscrisuri in copie.
Intimatii, legal citati, nu au formulat intampinare si nu au solicitat probe in aparare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri. La dosarul cauzei a fost atasat dosarul de executare.
Analizand lucrarile din dosar, instanta retine urmatoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.10.2013 B. B. I. a înființat, în baza art. 782 C.proc.civ., poprirea asupra veniturilor salariale pe care debitoarea S. R. le are de primit de la S. R. STILL SRL, în vederea recuperării creanței de 28 Euro și 125,01 lei, debit ce se execută în dosarul de executare nr. 303/2013, în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de contravenție . nr._/12.05.2011.
În drept, conform art. 786 C.proc.civ.: „(1) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.”
Art. 789 C.proc.civ.: „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitoarea acestuia și între acesta din urmă și propriul său debitor. Ca urmare a înființării popririi ia naștere un nou raport juridic, între creditor și debitoarea debitoarei urmărite, devenit terț poprit prin prisma obligației acestuia de a consemna suma urmăribilă.
Din dispozițiile art. 780 C.proc.civ., reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitoarei, astfel între debitoare și terțul poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.
Din adresa Inspectoratului Teritorial de Muncă C. din data de 23.09.2013 (fila 9) reiese faptul că debitoarea S. R. figurează în evidențele acestei instituții ca salariat al terțului poprit S. R. Still., prin urmare terțul poprit are obligația de să îi plătească debitoarei drepturile salariale, astfel că între terțul poprit S. R. Still și debitoarea S. R. există raporturi juridice actuale.
De asemenea, din titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de contravenție . nr._/12.05.2011rezultă că există raporturi juridice între creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. și debitoarea S. R..
Deoarece terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat la termen dispozițiile din adresa de înființare a popririi, în temeiul art. 789 C.proc.civ., instanța va admite cererea formulată de petentul B. B. I., și în consecință va valida poprirea înființată de executor prin adresa de înființare a popririi nr. 06/14.10.2013 în dosarul de executare silită nr. 541/2013, obligând terțul poprit S. CONSTRUCT S.R.L. să achite creditoarei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. sumele datorate debitoarei S. R., pe măsură ce acestea devin scadente, începând cu data de 02.10.2013, până la concurența sumei de 28 Euro și 125,01 lei.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanța va obligă terțul poprit la plata către executor a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, cu sediul în C., ., județul C., în contradictoriu cu debitorul S. R., cu domiciliul în O., ., județul C. și terțul poprit S. R. STILL SRL, cu sediul în O., Pateul F – Zona ., județul C..
Validează poprirea înființată la data de 14.10.2013 în dosar de executare nr. 303/2013 de către B. B. I..
Obligă terțul poprit să achite creditoarei sumele datorate debitorului, pe măsură ce acestea devin scadente, până la concurența sumei de 28 EURO( echivalent în lei la data plății) și 125 lei.
Obligă terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2014.
P. GREFIER
S. EMILIALAZĂR A.
A.L. 03 Aprilie 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 6188/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
