Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6782/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6782/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 32541/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6782
Ședința publică de la 13 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M. S.
GREFIER E. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității, acțiune formulată de petenta G. DE COASTĂ C., cu sediul în C., ., județul C., CUI_, în contradictoriu cu intimata F. M., CNP_, cu domiciliul în C., ., nr. 238C, județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 13.06.2014.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.12.2013, sub numărul_, G. DE COASTĂ C. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate numitei F. M., prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/27.01.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, întrucât din verificările efectuate de către Primăria C. prin Serviciul Public de Impozite și Taxe C. a rezultat că, debitoarea nu deține bunuri sau alte venituri urmăribile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G nr.2/2001, cu modificările si completările ulterioare, Decizia ÎCCJ nr. 7/20.09.2010.
În probațiune, s-au solicitat și depus înscrisuri (f. 7-9)
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/27.01.2011, intimata a fost sancționată contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 15 din Legea nr. 61/1991R, constând în aceea că, la data de 27.01.2011, a fost depistată în timp ce intra în portul C., prin spărtura gardului din zona poarta 6, încălcând astfel normele legale de acces în port.
Procesul verbal indicat a devenit titlu executoriu prin neatacarea în termenul legal de 15 zile de la data luării la cunoștință despre sancțiunea contravențională aplicată, în speță, amendă în cuantum de 500 de lei.
În drept, conform art. 9 alin. 3 din OUG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Din cuprinsul textului legal citat se desprind condițiile pe care trebuie să le îndeplinească în mod cumulativ sesizarea agentului constatator pentru ca instanța să poată proceda la înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei munci în folosul comunității, respectiv:
- contravenientul să nu fi achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii,
- să nu existe posibilitatea executării silite a amenzii aplicate.
Astfel, instanța observă că, au trecut mai mult de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenzii aplicate și nici nu există posibilitatea executării silite a contravenientei, precum atestă înscrisurile de la f. 7-8, respectiv procesul verbal de constatare a insolvabilității nr. B46699/18.11.2013.
Cât privește apărările intimatei, potrivit cărora s-ar afla în imposibilitatea prestării unei activități, întrucât are în îngrijire un copil minor cu handicap, instanța reține că, potrivit contractului individual de muncă nr._/06.04.2011, prelungit prin actele adiționale nr._/06.03.2012, nr._/17.08.2012 și respectiv, nr._/06.09.2013, intimata s-a obligat să supravegheze și să acorde asistență și îngrijire copilului său minor, având handicap grav.
Prin ultimul act adițional, nr._ din 06.09.2013, durata contractului individual de muncă s-a prelungit de la data de 10.08.2013 și până la data de 10.04.2014. Ulterior acestei date, contractul nu a mai fost prelungit, precum atestă adresa Primăriei Municipiului C., Direcția Administrație Publică Locală, Serviciul Asistență și Protecție Socială, fiind suspendat începând cu această dată, în temeiul art. 50 lit. i din Legea nr. 53/2003.
Astfel fiind, se constată că, la momentul pronunțării soluției instanței, intimata nu mai era angajată în funcția de asistent personal a fiicei sale cu grad de handicap și nici nu mai deținea un certificat de încadrare a copilului într-un grad de handicap valabil (cel depus la dosar, f. 15, având valabilitatea depășită).
Raportat la aceasta, precum și la faptul că, intimata nu a solicitat administrarea altor probe care să ateste că, în fapt, se ocupă în continuare de fiica sa bolnavă, cu consecința imposibilității prestării oricărei alte activități, înăuntrul intervalului obișnuit de muncă într-o zi, instanța va admite sesizarea petentului și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale, în cuantum de 500 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._/27.01.2011 cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul Consiliului Local al Municipiului C. (întrucât intimata domiciliază în municipiul C.) pe o perioadă de 98 de ore de muncă.
La stabilirea numărului orelor de muncă, s-au avut în vedere dispozițiile art. 1 alin. 1 din HG nr. 871/2013, potrivit căruia începând cu data de 1 ianuarie 2014, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 850 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168 de ore în medie pe lună în anul 2014, reprezentând 5,059 lei/oră.
Făcând aplicarea acestui text în prezenta cauză, raportat la numărul orelor de muncă ale unui salariat într-o lună, cât și la maximul legal, de 300 de ore, instanța va obliga intimata la prestarea a 98 de ore de muncă în folosul Consiliului Local al Municipiului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite plângerea contravențională formulată de către petenta G. DE COASTĂ C., cu sediul în C., ., județul C., CUI_, în contradictoriu cu intimata F. M., CNP_, cu domiciliul în C., ., nr. 238C, județul C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale, în cuantum de 500 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._/27.01.2011 cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul Consiliului Local al Municipiului C., pe o perioadă de 98 de ore de muncă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.06.2014.
P., GREFIER,
O. M. S. E. M.
Red. Jud. O.M.S. 14 Iulie 2014;
Tehnored. Grf. E.M. 30 Iunie 2014/ 4 exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5781/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014.... → |
|---|
