Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1738/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1738/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 30879/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 1738
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale - inlocuirea amenzii contraventionale, acțiune formulată de reclamanta I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu intimata M. A., cu domiciliul în Constanta, .. 24, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata M. A., personal, legitimată cu CI . nr_, lipsă fiind petenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța îi aduce la cunoștință intimatei faptul că petenta solicită înlocuirea amenzii aplicate cu muncă în folosul comunității.
Intimata arată că este de acord.
În temeiul disp. art.394 Cod proc.civ., instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Analizând cererea dedusă judecății, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petenta I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 și urm. din O.G. nr. 2/2001, să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatei M. A. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele verbale de contravenție anexate cererii, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum total de_ lei, însă aceasta nu și-a achitat amenzile și nu există nici posibilitatea executării silite, întrucât nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia înscrisuri constând în:procesele verbale . nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, . nr._, nr._(F 10-22) adresa nr.B39478/03.10.2013(fila 5), proces-verbal de constatare a insolvabilității din 03.10.2013 (fila 6), referatul nr.B39475/03.10.2013 (f 7) și referatul B3505/31.01.2013 (fila 8).
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu a făcut dovada plății amenzilor.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin procesele verbale . nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, . nr._, nr._(F 10-22) încheiate de petentă, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum total de_ lei.
Conform adresei nr. B39478/03.10.2013 Serviciul Public de Impozite și Taxe C. a arătat că intimata nu figurează cu bunuri mobile sau imobile sau venituri urmăribile iar prin procesul verbal de constatare a insolvabilității încheiat la data de 03.10.2013 de Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local (fila 4), se atestă starea de insolvabilitate a acesteia conform dispozițiilor art. 176 din O.G. nr. 92/2003 motiv pentru care instanța constată că nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimata nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, formulată de reclamanta I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu intimata M. A., cu domiciliul în Constanta, .. 24, J. C..
Dispune înlocuirea sancțiunii cu amendă contravențională în cuantum total de_ lei aplicată prin procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, . nr._, nr._, încheiate de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore.
La dispoziția Primarului Municipiului C..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB:26.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2295/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
