Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 15938/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 27 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala, cerere formulată de petentul I. DE J. JUDETEAN CONSTANTA (UM 0406 CONSTANTA) cu sediul în C. . nr. 108 județul C. în contradictoriu cu intimata C. (C. ) A. V. (CNP_) cu domiciliul în C. . nr. 238 C județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța în conformitate cu disp. art. 131 c.pr.civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial raportat la disp. art. 9 al. 3 din O.U.G. 2/2001.
Instanța în conformitate cu disp. art. 258 c.pr.civ. apreciază ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei și încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța în conformitate cu disp. art. 238 c.pr.civ. estimează durata procesului la acest termen de judecată.
Instanța în conformitate cu disp. art. 244 c.pr.civ. apreciază terminată cercetarea judecătorească.
Instanța în conformitate cu disp. art. 394 c.pr.civ. constată încheiate dezbaterile și rămâne in pronunțare.
I N S T A N T A
Analizând cererea dedusă judecății:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petentul I. DE JANDARMI JUDEȚEAN C. (UM 0406 C.) a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatei C. (C.) A. V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 12.06.2009 intimata a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei, însă acesta nu și-a achitat amenda și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenienta nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art.9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii de pe procesul verbal și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, Judecătoria apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 12.06.2009 intimata a fost sancționat cu amenda în cuantum de 200 lei.
Conform referatului nr. B42720 din 23.10.2013 înaintat de SPIT C. către petentă (fila 6), intimata nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimata nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petentul I. de Jandarmi Județean C. (UM 0406 C.) cu sediul în C. . nr. 108 județul C. în contradictoriu cu intimata C. (C.) A. V.(CNP_) cu domiciliul în C. . nr. 238 C județul C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată intimatei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/12.06.2009, cu prestarea unei munci în folosul comunității.
Dispune obligarea intimatei la prestarea unei munci în folosul comunității pe durata de 10 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 27.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./ 28.10.2014.
tehnored.F.M/05.11.2014.
emis 2 comunicări..
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 8601/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
