Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5889/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5889/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 7703/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 5889
Ședința publică din data de 28.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda constraventionala, formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în Localitatea C., ., județ C., având CUI_ în contradictoriu cu intimatul A. A., domiciliat în Localitatea C., ..133, județ C., având CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele cod procedură civilă și se constată întocmit referat din care rezultă că pe rolul instanței se află înregistrate și ds._ și nr._, având aceleași părți și obiect.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în baza înscrisurilor depuse la dosar rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecatoriei C., petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA în contradictoriu cu intimatul A. A., a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate în baza proceselor-verbale de contravenție atașate cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât nu există posibilitatea executării silite.
În dovedire, au fost anexate procesele-verbale de contravenție și dovada demersurilor pentru executarea amenzilor contraventionale.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3) și art.39¹ din O.G. nr. 2/2001.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat contravențional prin următoarele procese-verbale: AP_, AP_, AU_, AZ_, PA_, AP_, AP_, AU_, AU_, AU_, AU_, AX_, PA_ .
Din inscrisurile de la dosarul cauzei rezulta ca, intimatul nu deține bunuri sau venituri urmăribile asupră cărora să se aplice măsurile de executare silită prevăzute de lege.
Potrivit art. 9 alin. 1 și 3 din O.G. nr. 2/2001, „(1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Potrivit art. 37 din O.G. nr. 2/2001 “Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
Prin Decizia nr. 1354/2008, din 12 decembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 887 din 29 decembrie 2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și sintagmele „numai dacă există consimțământul contravenientului”, „cu consimțământul contravenientului” și „după luarea consimțământului contravenientului” din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și, respectiv, art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, așa cum a fost modificată prin Ordonanța de urgentă a Guvernului nr. 108/2003, sunt neconstituționale.
Cum intimatul, debitor a sumei de 4150 lei, nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesele-verbale de contravenție ce constituie titluri executorii potrivit art. 37 din O.G. nr. 2/2001, iar organul fiscal de executare, deși a procedat la începerea executării silite, nu o poate fi finaliza deoarece debitorul nu deține bunuri sau venituri urmăribile, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de
4150 lei aplicată contravenientului–debitor, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 300 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în Localitatea C., ., județ C., având CUI_ în contradictoriu cu intimatul A. A., domiciliat în Localitatea C., ..133, județ C., având CNP_ .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatei în cuantum total de 4150 lei prin procesele-verbale ._, AP_, AU_, AZ_, PA_, AP_, AP_, AU_, AU_, AU_, AU_, AX_, PA_, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 300 de ore .
Cu apel recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Cf.art.426 al.4 Cod procedură civilă
semnează
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
Tehn.Dact.D.L./ex.4/17.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2922/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-06-2014,... → |
|---|
