Acţiune în constatare. Sentința nr. 6757/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6757/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 6757/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6757
SEDINTA PUBLICA DIN 09.06.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect acțiune în constatare/constatare clauze abuzive, actiune formulata de reclamanții D. F.-C. și D. A., în contradictoriu cu pârâta V. R. SA.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă avocat P. A., conform delegației de la dosar ( f53) pentru reclamanți, lipsind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă, după care:
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură întâmpinare formulată de pârâtă, comunicată reclamanților la 05.05.2015. Prin întâmpinare pârâta invederează că se dorește soluționarea litigiului pe cale amiabilă.
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei prin fax cerere de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
Apărătorul reclamanților solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
I N S T A N T A
Deliberand asupra judecatii constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecată inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._, reclamanții D. F.-C. și D. A., au solicitat in contradictoriu cu pârâta V. R. SA, să se constate caracterul de clauze abuzive cu privire la dispozițiile art. 5 lit. a), b.), c) și d) din Convenția de credit nr._/10.10.2008, să se constate nulitatea de drept a acestora clauze; să se constatecaracterul de clauze abuzive cu privire la dispozițiile art. 3.5, 3.6 și 3.7 din Condițiile Generale ale convenției de credit nr._/10.10.2008, să se constate nulitatea de drept a acestora clauze; să se constate caracterul de clauze abuzive cu privire la dispozițiile 3 din Actul Adițional nr. 1/08.10.2010 la Convenția de credit nr._/10.10.2008; să se constate nulitatea de drept a acestora clauze, obligarea pârâtei să pună în aplicare disp.art. 4.2 lit a) din Condițiile Generale ale convenției de credit nr._/10.10.2008 începând cu data de 01.09.2009 în sensul de a converti în lei creditul acordat, la cursul de schimb CHF/RON de la data acordării creditului, curs majorat cu 10% m urmând a se observa faptul că la data de 08.01.2009 cursul de schimb CHF a depășit diferența de 10% în plus prevăzută în contractul de credit și obligarea pârâtei la restituirea tuturor sumelor retrase din contul reclamanților în baza clauzelor pe careinstanța le va constata ca fiind abuzive.
La data de 09.06.2015 reclamanții au formulat in conditile disp.art.406 C.pr.civ. o cerere de renuntare la judecata.
Asupra cererii de renuntare la judecata:
Potrivit disp.art. 406 alin.(1) C.pr.civ.” Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa”.
Unul dintre principiile de baza care guverneaza desfasurarea procesului civil este acela al disponibilitatii. Potrivit acestui principiu reclamantul are dreptul ca, dupa investirea instantei, sa renunte la judecata fie printr-o declaratie verbala fie scrisa.
Potrivit art. 406 alin.4 C.pr.civ. „Daca reclamantul renunta la judecata la primul termen la care partile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti. Daca paratul nu este prezent la termenul la care reclamantul declara ca renunta la judecata, instanta va acorda paratului un termen pana la care sa isi exprime pozitia fata de cererea de renuntare. Lipsa unui raspuns pana la termenul acordat se considera acord tacit la renuntare”.
In speta dedusa judecatii, renuntarea s-a facut după comunicarea cererii de chemare în judecată, însă prin fax pârâta și-a exprimat acordul privind renunțarea la litigiu.
F. de aceste considerente instanta urmeaza a luat act de cererea de renuntare la judecata.
Potrivit disp.art.406 alin.(3) C.pr.civ. Daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a facut.
Cum pârâta nu a inteles sa solicite in scris, sau verbal instantei aplicarea acestui text de lege, instanta va lua act de cererea de renuntare la judecata a reclamanților fără obligația la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod proc. civ, constată renunțarea la judecată cererii formulată de reclamanții D. F.-C. și D. A. cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA SA cu sediul în București, ., . 10, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.06.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud.
Tehnred. Gref. DR – 18.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6866/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6842/2015. Judecătoria... → |
|---|
