Contestaţie la executare. Sentința nr. 6868/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6868/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 6868/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6868
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 10 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorii S. V. (CNP_) cu domiciliul în Lumina, ., jud. C. și A. F. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., jud. C., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat O. A. din C., ., ., în contradictoriu cu intimatul A. N. (CNP_) cu domiciliul în C., . nr. 124, ., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 27.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 10.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2014 sub nr_ contestatorii S. V. si A. F. au chemat in judecata intimatul A. N. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța pe calea contestației la executare sa se dispună anularea tuturor actelor de executare, și a executării însăși ce face obiectul dosarului de executare silită nr 2060/2013 al B. R. C. cu cheltuieli de judecata.
In motivare se arata ca au primit prin corespondență poștală la data de 13.01.2014 și respectiv 01.2014 adresă de înștiințare emisă de B. R. C. prin care li se aducea la cunoștință faptul că s-a procedat la înființarea popririi asupra conturilor bancare până la concurența acoperirii debitului în valoare de 4250 euro în baza titlului executoriu reprezentat de convenția autentificată sub nr 1980/16.06.2010 la BNP Budei C. și a sumei de 2438 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Consideră că prezenta executate silită pornită împotriva lor de către
creditorul A. N. este una total abuzivă și făcută cu rea — credință.
Potrivit convenției cu încheiere de autentificare nr 1980/16.06.2010 la BNP Budei C.,ce reprezintă titlul executoriu din prezenta cauză, încheiată intre creditorul A. N. și debitorii S. V., A. F. și A. M. (actualmente decedată) s-a stabilit că debitorii vor achita suma de_ euro acordată de creditor în baza a mai multor contracte de împrumut autentificate la BNP Ș. M. L. și Budei C. in rate lunare a câte 250 euro sau echivalentul în lei al acestei sume în perioada 08 - 11 ale fiecărei luni într-o perioadă de 13 ani și 3 luni începând cu data autentificării convenției în cauză respectiv 16.06.2010.
Astfel, obligația achitării primei rate în cuantum de 250 euro s-a născut încăpând cu luna iulie 2010.
In prezent potrivit adresei de înștiințare a popririi, sunt executați silit în baza convenției autentificate sub nr 1980/16.06.2010, pentru presupusa neachitare a 17 rate în valoare de 250 euro fiecare, respectiv a sumei de 4250 euro la care se adaugă și cheltuielile de executare silită.
Învederează că întreg debitul în cuantum de_ euro prevăzut în cuprinsul convenției cu încheiere de autentificare nr 1980/16.06.2010
la, BNP Budei C. a fost integral achitat creditorului A. N. prin depuneri de numerar în contul bancar al acestuia RO 77CECECT01B2EUR0624349 deschis la CEC Bank C., cât și personal creditorului.
Cele două modalități prin care au achitat integral suma de_ euro creditorului A. N. rezultă din înscrisurile emise de CEC Bank C. și înscrisurile redactate olograf si sub semnătură de către creditorul A. N..
In drept au fost invocate dispozițiile art. 711 si 712 C..
S-au depus la dosar de către contestatori înscrisuri in probațiune.
Intimatul deși legal citat nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat in cauza proba cu înscrisuri si proba cu expertiza contabila, fiind depus la dosar raportul de expertiza contabila efectuat de către expert A. V.( fila 63 si următoarele) la care s-au formulat obiecțiuni ce au fost respinse de către instanța.
Analizând cauza in raport cu probele administrate instanța retine următoarele:
La data de 26.11.2013 creditorul A. N. a solicitat executarea silita împotriva debitorilor contestatori in temeiul titlului executoriu reprezentat de convenția cu încheiere de autentificare nr 1980/16.06.2010 la BNP Budei C.(fila 18),prin care s-a stabilit că debitorii vor achita suma de_ euro acordată de creditor în baza a mai multor contracte de împrumut autentificate la BNP Ș. M. L. și Budei C. in rate lunare a câte 250 euro sau echivalentul în lei al acestei sume în perioada 08 - 11 ale fiecărei luni într-o perioadă de 13 ani și 3 luni începând cu data autentificării convenției în cauză respectiv 16.06.2010.
In acest sens s-a format dosarul de executare silita nr 2060/2013 al B. R. C., executorul procedând in baza titlului executoriu amintit la înființarea popririi asupra conturilor bancare ale debitorilor, la Casa Județeana de pensii si asigurări sociale si la ING Asigurări de viața.
Potrivit art. 712 alin 2 C. in cazul in care executarea silita se face in temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătoreasca, se pot invoca in contestația la executare si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoriu, numai daca legea nu prevede in legătura cu acel titlu executoriu o cale procesuala specifica pentru desființarea lui.
Totodată potrivit art. 662 alin 1 C. executarea silita nu se poate face decât daca creanța este certa, lichida si exigibila.
Cum titlul executoriu este reprezentat de o convenție rezultata dintr-un contract de împrumut se pot face pe calea contestației la executare si aparari de fond privind inexistenta debitului urmare a achitării, ceea ce echivalează practic, in măsura in care apărarea se justifica, cu inexistenta unei creanțe certe lichide si exigibile.
Potrivit raportului de expertiza efectuat in baza înscrisurilor existente la dosar sumele depuse in contul creditorului A. N. de către contestatori in perioada iulie 2010-mai 2012 conform extrasului de cont din data de 30.08.2012 sunt in cuantum total de_ euro, iar sumele achitate creditorului prin chitanțe de mana in datele de 08.11.2010,09.11.2011,10.12.2011,27.02.2012,27.04.2012 sunt in cuantum total de 1250 euro.
Prin urmare s-a reținut ca suma totala achitata de către contestatori pana la data formulării cererii de executare silita este in cuantum de_ euro, in condițiile in care suma totala datorata conform convenției era de_ euro, contestatorii achitând in plus suma de 7401 euro.
Având in vedere ca la data la care s-a început executarea silita debitul fusese achitat integral de către contestatori, nemaiexistând creanța de datorat, instanța va admite contestația la executare si va anula toate actele de executare efectuate in cadrul dosarului de executare nr 2060/2013 al B. R. C..
Pe temeiul culpei procesuale va fi obligat intimatul la plata sumei de 1800 lei catre contestatori, si la plata sumei de 1000 lei catre contestatorul A. F. reprezentand cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorii S. V. (CNP_) cu domiciliul în Lumina, ., jud. C. și A. F. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat O. A. din C., ., ., în contradictoriu cu intimatul A. N. (CNP_) cu domiciliul în C., . nr. 124, ., ., jud. C..
Anulează toate actele de executare efectuate in cadrul dosarului de executare nr 2060/2013 al B. R. C., respectiv:
-adresa instiintare infiintare poprire din 01.09.2004 emisa catre S. V.
- adresa instiintare infiintare poprire din 01.09.2004 emisa catre A. F.
- adresa instiintare infiintare poprire din 25.02.2014 emisa catre A. M.
-incheierea nr 03/21.05.2014 privind suplimentarea cheltuielilor de executare
-incheierea nr 4/21.05.2014 privind eliberarea sumei obtinuta din executarea silita
-incheierea nr 02/17.02.2014 privind suplimentarea cheltuielilor de executare
-anuleaza adresele de infiintare a popririi din data de 01.09.2014 emisa catre ., din data de 23.12.2013 emisa catre banci, din data de 25.02.2014 emisa catre Casa Judeteana de Pensii si Asigurari Sociale, din data de 01.09.2014 emisa catre ING Asigurari de Viata cu consecinta desfiintarii acestor popriri.
Obliga intimatul la plata sumei de 1800 lei catre contestatori, si la plata sumei de 1000 lei catre contestatorul A. F. reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./12.06.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./5ex/26.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6879/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6866/2015. Judecătoria... → |
|---|
