Acţiune în constatare. Sentința nr. 3277/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3277/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3277/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3277
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 23 Martie 2015
Completul constituit din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, cerere formulată de reclamanta C. V. (CNP_), cu domiciliul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 299, ., Apt. 9, J. C., în contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA DE P. Nr. 190, având Cod fiscal_, cu sediul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 299, ., parter, J. C. și D. N.(CNP_), cu domiciliul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 299, ., Apt. 81, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, când cauzele rămase la sfârșitul ședinței de judecată s-au luat la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța constată următoarele:
▪ Prezentul termen de judecată este primul termen de judecată cu părțile legal citate.
▪ La data de 24.02.2015, reclamanta C. V. a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură al instanței, cerere de renunțare la judecată (fila 46, din dosar).
▪ Cererea de renunțare la judecată a fost comunicată pârâților în conformitate cu disp. Art. 406 Cod proc. Civilă, cu mențiunea de a pune concluzii asupra cererii.
▪ Pârâtul D. N. a depus la data de 12.03.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, un înscris în care arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată, fără alte pretenții.
▪ Pârâta Asociația de P. nu a depus concluzii cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
În temeiul art.224 Cod proc. civilă, instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată, iar față de lipsa părților, rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.09.2014, sub nr._, reclamanta C. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Asociația De P. Nr. 190 și D. N., ca prin hotărârea ce se va pronunța, în temeiul art. 26 din Legea nr.230/2007 să se constate validitatea demisiei fără număr din data de 28.04.2014 a d-lui D. N. din calitatea de Președinte al Asociației de P. nr. 190 C., precum și a Comitetului executiv, prezentată în Adunarea Generală din data de 30.05.2014, să se constate nulitatea hotărârii consemnate prin Procesul-Verbal nr. 55/22.07.2014 de reînvestire a d-lui D. N. ca și Președinte al Asociației de P., și a Comitetului executiv.
1. Asupra cerii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
1.1. În drept:
Art.406 Cod proc. civilă:
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
1.2. În speță:
La data de 24.02.2015, reclamanta C. V. a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură al instanței, cerere de renunțare la judecată (fila 46, din dosar).
Pârâții au fost citați în mod legal cu mențiunea de a pune concluzii pe cererea de renunțare la judecată (fila 46, din dosar).
Pârâtul D. N. a depus la data de 12.03.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, un înscris în care arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată, fără alte pretenții.
Pârâta Asociația de P. nr. 190 nu a depus concluzii cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Lipsa răspunsului pârâtei Asociația de P. nr. 190 până la termenul de judecată din data de 23.03.2015 reprezintă un acord tacit la renunțare, potrivit alin.4 teza finală al art.406 Cod proc. civilă.
1.3. Soluția instanței:
În temeiul art.406 Cod proc. civilă, instanța constată că reclamanta C. V. a renunțat la judecata cauzei civile înregistrate sub nr._, având ca obiect acțiune în constatare.
2. Instanța din oficiu:
În temeiul art.22 alin.6 Cod proc. civilă, ia act că, în cauză, nu s-au mai solicitat cheltuieli de judecată.
Raportat la art.406 alin.6 Cod proc. civilă coroborat cu art.485 alin.2 Cod proc. civilă, la art.490 alin.1 Cod proc. civilă, prezenta hotărâre este supusă recursului la Tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 Cod proc. civilă, constată căreclamanta C. V., cu domiciliul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 299, ., Apt. 9, J. C., a renunțat la judecata cauzei civile înregistrate sub nr.27._, având ca obiect acțiune în constatare – acțiune formulată în contradictoriu cu pârâții:
-ASOCIAȚIA DE P. Nr. 190, cu sediul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 299, ., parter, J. C.,
- D. N., cu domiciliul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 299, ., Apt. 81, J. C..
În temeiul art.22 alin.6 Cod proc. civilă, ia act că, în cauză, nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității,conform art.490 alin.1 C.proc.civ..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 23.03.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 31.03.2015/ 5 exp.
Comunicat 3 exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3367/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3299/2015. Judecătoria... → |
|---|
