Partaj judiciar. Sentința nr. 4175/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4175/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 4175/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4175
SEDINȚA DIN 09.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – S. D. A.
GREFIER – S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanții V. F. cu domiciliul în C., sat Vadu, ..1, jud. C. și G. M. cu domiciliul în C., ., nr. 2A, . în contradictoriu cu pârâta C. I. I. cu domiciliul în Eforie Nord, ., jud C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Analizând tranzacția încheiată de cele două părți din litigiu, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.12.2012, sub nr._, reclamantele V. F. și G. M., au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta C. I. IULAIA să se constate că părțile au câte o cotă egală din masa succesorală ce se compune din terenul extravilan în suprafață de 7 ha situat în ., Jud. C. și să se dispună ieșirea din indiviziune prin formarea de loturi în natură pentru fiecare parte din acest proces civil, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantele au arătat, în esență, că sunt moștenitoarele legale ale lui M. I. și în anul 1993 Primăria Comunei C., pe baza adeverinței de reconstituire a dreptului de proprietate, le-a pus în posesie cu terenul extravilan în suprafață de 7 ha și de atunci dețin în folosință reclamantele 4,5 ha, iar pârâta 2,5 ha. Au mai învederat că ulterior s-a emis și titlul de proprietate nr._/1961 din 02.12.2002 pentru suprafața totală de 7,89 ha de pe urma autorului lor comun – M. I.. Mai apoi, din suprafața totală de teren care a fost reconstituită au realizat un partaj voluntar pentru terenul intravilan curte și grădină potrivit contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 831/20.05.2005 de BNP P. R. însă, pentru suprafața de 7 ha teren extravilan nu a fost posibil să ajungă la un acord întrucât pârâta s-a opus în repetate rânduri la un partaj prin bună-învoială.
În drept au fost invocate prevederile art. 13 alin. 3 din Legea nr. 18/1991, art. 728 Cod civil.
Reclamantele au anexat la cererea de chemare în judecată, copii de pe înscrisurile cu care înțelege să-și dovedească pretențiile.
La data de 02.04.2015 părțile au depus la dosarul cauzei o tranzacție, solicitând pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala părților.
Față de manifestarea de voință a părților, manifestată prin tranzacția încheiată la data de 02.04.2015 și depusă la dosar, instanța constată că aceasta a fost făcută în formă scrisă, reprezintă manifestarea de voință a părților și nu contravine normelor de ordine publică, astfel că, în baza dispozițiilor art. 271-273 Cod procedură civilă raportat la art. 1704-_ din Codul civil de la 1864 va lua act de tranzacție și va consfinți învoiala părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 271-273 din codul de procedură civilă de la 1895 ia act de înțelegerea părților cuprinsă în înscrisul intitulat „Tranzacție” încheiat la data de 02.04.2015 între reclamantele V. F., cu domiciliul în localitatea Vadu, .. 1, . și G. M., cu domiciliul în C., ., nr.2A, ., ., și pârâta C. I. I., cu domiciliul în Eforie Nord, ., jud.Constanta, astfel:
"Subsemnatele:
-V. F., cu domiciliul in localitatea Vadu, ..l, ., in calitate de reclamant in dosarul mai sus menționat,
-G. M., domiciliata in municipiul Constanta, ., nr.2A, ., ., in calitate de reclamant in același dosar,
-C. I. I., domiciliata in Eforie Nord, ., jud.Constanta, in calitate de parata in același dosar,
de comun acord înțelegem sa stingem litigiul ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Constanta având ca obiect partaj, dupa cum urmează:
l.Subsemnata V. F. sunt de acord sa primesc in deplina proprietate si posesie:
-imobilul compus din teren in suprafața de 8.333 mp reprezentând lotul Al 70/41/3 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara topografica- anexa 7- modalitatea 2;
-imobilul compus din teren in suprafața de1666 mp reprezentând lotul A215/34/2 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara topografica- anexa 7;
- imobilul compus din teren in suprafața del3.333 mp reprezentând lotul A266/5/2 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara topografica- anexa 7-modalitatea 1.
2. Subsemnata G. M. sunt de acord sa primesc in deplina proprietate si posesie:
-imobilul compus din teren in suprafața de 8.333 mp reprezentând lotul Al 79/41/2 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara Topografica- anexa 7- modalitatea 2;
-imobilul compus din teren in suprafața de1666 mp reprezentând lotul A215/34/1 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara topografica- anexa 7;
-imobilul compus din teren in suprafața del3.333 mp reprezentând lotul A266/5/1 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara topografica- anexa 7-modalitatea 1.
3. Subsemnata C. I. I. sunt de acord sa primesc in deplina proprietate si posesie:
-imobilul compus din teren in suprafața de 8.333 mp reprezentând lotul Al 79/41/1 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara topografica- anexa 7- modalitatea 2;
-imobilul compus din terefTin suprafața de 1666 mp reprezentând lotul A215/34/3 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara topografica- anexa 7;
-imobilul compus din teren in suprafața de 13.333 mp reprezentând lotul A266/5/3 asa cum este el identificat in raportul de expertiza tehnica judiciara topografica- anexa 7-modalitatea 1.
De asemenea, noi, părțile prezentei tranzacții, am convenit suportarea in cote egale, de cate 1/3 fiecare, a taxei judiciare de timbru stabilita de instanța (urmare reducerii sale) in cuantum de 2742 lei.
In acest sens, subsemnata C. I. I. inteleg sa achit la data încheierii prezentei tranzacții către V. F. si G. M. suma de 914 lei (corespunzător cotei de 1/3 din aceasta taxa judiciara de timbru stabilita in sarcina reclamantelor), iar subsemnatele V. F. si G. M. declaram ca am primit aceasta suma de la C. I. I. la data incheierii tranzacției.
Subsemnatele declaram astfel ca nu mai avem nicio pretenție reciproca trecuta, prezenta sau viitoare, in legătura cu partajarea bunurilor ce fac obiectul prezentului litigiu.
Prezenta tranzacție s-a încheiat azi, 01.04.2015, in patru exemplare originale, unul pentru instanța si cate unul pentru fiecare parte, toate părțile atestând ca se afla in posesia cate unui exemplar in original".
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. D. A. S. G.
Red jud.S.D.A/25.05.2015
Tehnored. S.G/27.04.2015/5ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3357/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4010/2015.... → |
|---|
