Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 942/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 942/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 942/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 942
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect actiune in raspundere contractuala - pretentii, acțiune formulată de reclamanta C. N. ADMINISTRATIA CANALELOR NAVIGABILE SA CONSTANTA, cu sediul în Agigea, ., jud C. în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în sector 3, București, .. 45C.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin serviciul registratura s-au depus de către reclamantă cerere de renunțare la judecată și de către pârâtă răspuns față de cererea de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.10.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta C. N. ADMINISTRATIA CANALELOR NAVIGABILE SA CONSTANTA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL obligarea acesteia la plata:
- sumei de 9297,53 lei, reprezentând valoarea totală a prestațiilor neachitate la data de 17.09.2014 aferente contractului nr 3064/_/01.08.2010;
- 2314,05 lei reprezentând penalități aferente debitului contractului nr 3064/_/01.08.2010 la data de 17.09.2014;
- în subsidiar obligarea pârâtei la plata penalităților de întâziere de 0,15%/zi calendaristică, aferente debitului contractului nr 3064/_/01.08.2010, calculate de la data scadenței debitului până la data achitării integrale a debitului;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea acestei cauze (736,86 lei reprezentând taxă judiciară de timbru).
Cererea a fost legal timbrată prin achitarea de către creditoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 736,86 lei cu ordinul de plată nr 1470/01.10.2014.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că între părți s-a încheiat contractul nr 3064/_/01.08.2010, prin care s-a permis utilizarea de către pârâtă a drumului de acces de la km 2+813 până la km 0+540, mal stâng CDMN și a drumului de acces din DN 39 (bretea 1 și bretea 2) situat pe malul stâng al CDMN, drumuri configurate în planul de situație anexat contractului. Acest contract a fost modificat prin Actul Adițional nr 1/2011 și Actul Adițional nr 2/2012.
Potrivit art 3 din Actul Adițional nr 2/2012 pârâta în calitate de locator avea obligația de a achita tariful pentru utilizare drum în termen de 60 de zile de la data emiterii facturii.
Creditoarea a precizat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale și pentru aceasta s-au emis facturile fiscale cu un debit total de 11 611,58 la data de 17.09.2014, facturi care au fost recunoscute de reprezentantul legal al pârâtei și nerefuzate la plata în termenul reglementat.
In drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 192 Cod Procedura Civila și disp contractului nr 3064/_/01.08.2010.
În susținerea cererii a depus un set de înscrisuri în copie.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Prin serviciul registratură, la data de 19.01.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei cererea de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renuntare la judecată formulată de reclamant și dispozițiile art. 406 Cod proc. civ., conform cărora :“(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă”, instanța urmează să ia act de aceasta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei la judecata cererii, formulată de reclamanta C. N. ADMINISTRATIA CANALELOR NAVIGABILE SA CONSTANTA, J_, RO_, cu sediul în Agigea, ., jud C. în contradictoriu cu pârâta . SRL, CUI RO_, J_, cu sediul în sector 3, București, .. 45C.
Cu drept de recurs ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 09.02.2015
Tehnored gref MB: 09.02.2015
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 945/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 940/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
