Plângere contravenţională. Sentința nr. 945/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 945/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 945/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 945
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala - R12_, acțiune formulată de petentul B. M., cu domiciliul în T., ., J. C. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare se constată lipsa părților.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.08.2014 sub nr._, petentul B. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. anularea proceselor - verbale . nr._/15.05.2012, . 12 nr._/10.09.2012 și . 12 nr._/14.11.2012.
În drept au fost invocate prevederile O.G. nr. 2/2001.
În susținerea plângerii a fost solicitată proba cu înscrisuri, iar petentul a depus la dosarul cauzei procesele – verbale contestate.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. instanța constată următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție sria R12 nr._/15.05.2012, . 12 nr._/10.09.2012 și . 12 nr._/14.11.2012, petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002.
Potrivit art. 101 din O.G. nr. 15/2002, care, prin derogare de la dispozițiile O.G. nr. 2/2001, plângerea împotriva unui proces verbal de contravenție prin care s-au constatat fapte contravenționale incriminate de O.G. nr. 15/2002, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Această normă de competență este de ordine publică, astfel că instanța constată întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., potrivit art. 129 alin 2 pct 3 C.pr.civ., urmând a-și declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei M., în a cărei circumscripție domiciliază contravenientul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul B. MIHAIȚĂ, CNP_, cu domiciliul în T., ., J. C., în favoarea Judecătoriei M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF 06.02.2015
Tehnored gref MB:09.02.2015
4 ex
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei: plângere contraventionala - R12_
Petent: B. M.
Intimata: C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA
CĂTRE:
JUDECĂTORIA M.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.945 pronunțată la data de 04.02.2015 în dosarul civil nr._, având ca obiect “ plângere contraventionala - R12_”, formulată de petentul B. M. împotriva intimatului C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum și conține un număr de . file.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1047/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 942/2015.... → |
|---|
