Plângere contravenţională. Sentința nr. 936/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 936/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 936/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 936/2015
Ședința publică de la 4 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent C. N., dom. ales
si pe intimat I. J. DE POLITIE O. - BRIGADA POLITIEI RUTIERE, intimat P. M. SLATINA - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala CP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de necompetență teritorială.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei la data de 04.08.2014 sub nr._, petentul C. N. a chemat în judecată intimații I. J. DE POLITIE O. - BRIGADA POLITIEI RUTIERE și P. M. SLATINA - BIROUL RUTIER, contestând procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/26.06.2014.
Intimatul I. J. DE POLITIE O. a depus întâmpinare prin care a solicitat declinarea la Judecătoria Slatina.
Analizând conform dispozițiilor art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanțe reține următoarele:
Conform art. 129 alin.2 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența instanței de judecată este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva unui proces – verbal de constatare și sancționare a contravenției se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, această dispoziție neputând fi înlăturată de părți, având caracter de ordine publică.
În cauză în procesul – verbal atacat s-a indicat că fapta a fost săvârșită în localitatea Slatina pe . în circumscripția Judecătoriei Slatina, potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină judecarea cererii privind pe petent C. N., dom. ales CONSTANTA, ., ., . pe intimat I. J. DE POLITIE O. - BRIGADA POLITIEI RUTIERE, intimat P. M. SLATINA - BIROUL RUTIER SLATINA, ., în favoarea Judecătoriei Slatina.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
red.jud.CDI/2ex/15.03.2015
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
Judecatoria Slatina, judet O.
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._ privind pe petent C. N., dom. ales CONSTANTA, ., ., . pe intimat I. J. DE POLITIE O. - BRIGADA POLITIEI RUTIERE, intimat P. M. SLATINA - BIROUL RUTIER SLATINA, . întrucât prin sentința civila nr.936/4.02. 2015, s-a dispus declinarea cauzei în favoarea dvs.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 940/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2343/2015.... → |
|---|
