Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5372/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5372/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 5372/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 5372
Ședința publică din data de 12.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol perimarea din oficiu a acțiunii civile, formulata de reclamanta . cu adresa de corespondență la A. R. în Localitatea C., ., .,., județ C. și sediul procesual ales la av.Geagiu S. în Localitatea Eforie Sud, ., județ C. în contradictoriu cu pârâta A. A., cu sediul în Localitatea București, ..3, . și ., cu sediul în Localitatea B., ..FN, județ B..
La apelul nominal se prezintă pentru societatea pârâtă A. Asigurări, av.D. M. în substituire av.G. D. cf.delegației depuse la dosar, lipsă celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinita.
Apărătorul societății pârâte A. A., av.D. depune la dosar delegație de reprezentare și pune concluzii de admitere a sesizării de perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare din oficiu a acțiunii.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 06.06.2013 s-a dispus disjungerea cererii de chemare în garanție formulată de chemata în garanție . în contradictoriu cu A. A. și . pentru a se constata:
- intervenirea unui caz fortuit, care să exonereze de răspundere
- faptul că avariile pretinse nu au întinderea indicată
- faptul că pârâții, proprietarii apartamentului asupra căruia se deține un drept de
folosință în baza unui contract de comodat, au omis să valorifice contractul de asigurare încheiat cu ., deși acesta conferă beneficiarilor dreptul de despăgubiri inclusiv pentru daune produse de apa de conductă.
Prin încheierea dată la data de 05.12.2013, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conform art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Din analiza dovezilor de comunicare a încheierii de suspendare, rezultă că de la data de 10.01.2014, de când s-a comunicat această încheiere, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an, astfel că urmează a se constata perimarea cauzei de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, formulata de reclamanta . cu adresa de corespondență la A. R. în Localitatea C., ., .,., județ C. și sediul procesual ales la av.Geagiu S. în Localitatea Eforie Sud, ., județ C. în contradictoriu cu pârâta A. A., cu sediul în Localitatea București, ..3, . și ., cu sediul în Localitatea B., ..FN, județ B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Tehn.red.L.D./ex.6/03.06.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5318/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5429/2015. Judecătoria... → |
|---|
