Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-08-2015 în dosarul nr.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ
Ședința publică din data de 14.08.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta GELMA T. SRL, cu sediul ales în C., ., ., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO_, și pe pârâta C. P. CARGO SRL, cu sediul în comuna Poarta Albă, ., județul C., înregistrată la O.R.C. sub nr. J 13/1392/12, CUI RO30379462, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală - pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30.07.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 14.08.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ din 4.09.2014, reclamanta G. T. SRL a chemat în judecată pe pârâta C. P. CARGO SRL, solicitând în principal:
-obligarea pârâtei la plata sumei de 6.000 lei reprezentând chirie conform contractului de închiriere ne.1/15.06.2013;
-obligarea pârâtei la plata sumei de 454,15 lei reprezentând dobânda legală calculată pentru fiecare scadență până la data de 3.09.2014;
- obligarea pârâtei la plata dobânzii legale până la data plății integrale a debitului principal;
-obligarea pârâtei la returnarea mobilului semiremorca cu nr. de înmatriculare_, arca UMM cu . sașiu UVW3328SRCWDA0013 și în subsidiar în măsura în care bunul nu se mai află în detenția pârâtei, obligarea acesteia la plata contravalorii bunului mobil evaluat provizoriu la suma de 10.000 lei;
-obligarea pârâtei la plata contravalorii lipsei de folosință a bunului mobil, în cuantum de 500 ron/lună, începând cu data de 15.06.2014 până la data predării efective a bunului sau a plății contravalorii acestuia;
-obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru, onorariu avocat, onorariu expert etc.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr.1/15.06.2013 având ca obiect închirierea bunului mobil semiremorca cu nr. de înmatriculare_, arca UMM cu . sașiu UVW3328SRCWDA0013 dar pârâta nu a achitat niciodată chiria și deși a încetat contractul prin ajungerea la termen, nu a înapoiat nici bunul închiriat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1350, art.1516 și urm Cod civil, art.3 alin.2 ind 1 din O.G. nr.13/2011, art.1357, art.1381, 1385 și art.1386, art.1796 Cod civil.
În probațiune, reclamanta a atașat cererii de chemare în judecată înscrisuri și a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu și proba expertizei tehnice.
Acțiunea a fost legal timbrată.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile și interogatoriul pârâtei care a fost citată cu mențiunea a răspunde în scris la interogatoriu.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit contractului de închiriere ne.1/15.06.2013 încheiat între părți reclamanta în calitate de locator a asigurat pârâtei în calitate de chiriaș folosința bunului semiremorca cu nr. de înmatriculare_, arca UMM cu . sașiu UVW3328SRCWDA0013(deținut de reclamantă conform cărții de identitate a vehiculului), pe o perioadă de 1an respectiv 15.06._14, pârâtul având obligația contravalorii chiriei în sumă de 500 lei/lunar inclusiv tva.
Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa, potrivit dispozițiilor art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil.
Astfel, conform art.1270 Cod Civil:” Forța obligatorie. (1).Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante legal făcute au putere de lege între părțile contractante.(2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege”.
Potrivit contractului dintre părți(art.10,11) chiria trebuia plătită de chiriaș cel târziu până în ultima zi a lunii pentru care se face plata.
Față de faptul că reclamanta a probat raporturile juridice existente între aceasta și pârât, precum și faptul că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtului, se reține ca îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat la judecată și nu a făcut dovada plății chiriei în valoare de 6000 lei inclusiv tva stabilită conform contractului. De asemenea citat fiind cu mențiunea de a răspunde la interogatoriul scris, pârâtul nu a răspuns instanța apreciind conform art.358 Ncpciv aceste împrejurări ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei. Instanța reține și pasivitatea pârâtului care nu a răspuns la cerere de chemare în judecată și nu s-a apărat în vreun fel.
Conform art.1350, 1516 și 1357 Cod civil, ca urmare a nerespectării clauzelor contractuale, pârâta datorează daune interese, acestea fiind solicitate la nivelul dobânzii legale (potrivit art.2 din O.G.nr.13/2011), nefiind stabilite în contract.
Întrucât bunul mobil nu a fost restituit iar contractul dintre părți a încetat ca urmare a expirării duratei pentru care a fost încheiat potrivit art.1796 Cod civil, instanța va obliga pârâtul la restituirea bunului mobil semiremorca cu nr. de înmatriculare_, arca UMM cu . sașiu UVW3328SRCWDA0013 și în subsidiar în măsura în care bunul nu se mai află în detenția pârâtei, obligarea acesteia la plata contravalorii bunului mobil evaluat provizoriu la suma de 10.000 lei.
De asemenea pentru prejudiciul cauzat ca urmare a lipsei de folosință a bunului închiriat, reclamanta a estimat prejudiciul suferit la nivelul chiriei pentru folosința bunului mobil, respectiv suma de 500 lei/lună începând cu 15.06.2014(data încetării contractului) și până la data predării efective a bunului sau a plății contravalorii acestuia.
Având în vedere cele expuse mai sus, apreciind întemeiată acțiunea instanța o va admite și va obliga pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume:
- suma de 6.000 lei reprezentând chirie conform contractului de închiriere ne.1/15.06.2013;
-suma de 454,15 lei reprezentând dobânda legală calculată pentru fiecare scadență până la data de 3.09.2014;
- dobânda legală de la data introducerii acțiunii(4.09.2014) până la data plății integrale a debitului principal .
Va obliga pârâta să restituie reclamantei mobilul semiremorca cu nr. de înmatriculare_, arca UMM cu . sașiu UVW3328SRCWDA0013 sau în măsura în care bunul nu se mai află în detenția pârâtei, obligarea acesteia la plata contravalorii bunului mobil evaluat provizoriu la suma de 10.000 lei și la plata contravalorii lipsei de folosință a bunului mobil, în cuantum de 500 ron/lună, începând cu data de 15.06.2014 până la data predării efective a bunului sau a plății contravalorii acestuia.
Potrivit art.451,452 și 453 Cpciv va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 1460 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Deși s-a solicitat și onorariu de avocat și onorariu de expert, nu s-a făcut dovada efectuării acestor cheltuieli până la data închiderii dezbaterii asupra fondului cauzei,conform art.452 din Noul Cpciv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta GELMA T. SRL, cu sediul ales în C., ., ., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta C. P. CARGO SRL, cu sediul în comuna Poarta Albă, ., județul C., înregistrată la O.R.C. sub nr. J 13/1392/12, CUI RO30379462 .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume:
- suma de 6.000 lei reprezentând chirie conform contractului de închiriere ne.1/15.06.2013;
-suma de 454,15 lei reprezentând dobânda legală calculată pentru fiecare scadență până la data de 3.09.2014;
- dobânda legală de la data introducerii acțiunii(4.09.2014) până la data plății integrale a debitului principal .
Obligă pârâta să restituie reclamantei mobilul semiremorca cu nr. de înmatriculare_, arca UMM cu . sașiu UVW3328SRCWDA0013 sau în măsura în care bunul nu se mai află în detenția pârâtei, obligarea acesteia la plata contravalorii bunului mobil evaluat provizoriu la suma de 10.000 lei;
Obligă pârâta la plata contravalorii lipsei de folosință a bunului mobil, în cuantum de 500 ron/lună, începând cu data de 15.06.2014 până la data predării efective a bunului sau a plății contravalorii acestuia.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 1460 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 14.08.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 07.09.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 07.09.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 07.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9400/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 9190/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
