Pretenţii. Sentința nr. 9190/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9190/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 9190/2015
Dosar nr.34._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9190
Ședința publică din data de 01.09.2015 finalizată la data de 02.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : L. A. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta O. N., cu sediul în N., ., județ C., în contradictoriu cu pârâții T. J. P., cu domiciliul în Năvodari, ., ., . și T. A. C., cu domiciliul în Năvodari, ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant avocat S. S. I., în substituire pentru avocat S. S. L., conform delegației de substituire depusă la dosar, lipsind pârâții.
Instanța constată că procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Reprezentantul reclamantului depune la dosar dovada plății.
Instanța întreabă părțile dacă mai sunt cereri sau excepții de formulat.
Reprezentantul reclamantului precizează că nu mai sunt cereri sau excepții de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 392 Cod pr. civilă, declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului precizează că cererea a rămas fără obiect. Solicită obligarea pârâților la plata sumei de 372 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Învederează instanței că debitul a fost achitat după introducerea acțiunii.
În conformitate cu dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod pr. civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.10.2014 sub număr unic de dosar_, reclamantul Oraș Năvodari, prin Primar, în contradictoriu cu pârâții T. J.-P. și T. A. C., a solicitat instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa fie obligati pârâții la plata către reclamantă a sumei de 6841,74 lei, din care suma de 5283,06 lei-contravaloarea energie termica aferenta perioadei 31.12._13, si suma de 1558,68-majorari de intarziere, precum și plata sumei de 372 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii, s-a arătat că la data de 29.12.2010 între Orașul Năvodari și Asociația de proprietari a blocului R 7 s-a încheiat un contract de prestări servicii prin care Orașul Năvodari se obliga să distribuie agent termic către locatarii blocului R7 din Năvodari, iar aceștia, prin Asociație, se obligau să achite contravaloarea agentului termic. În acest sens, ca urmare a furnizării agentului termic și apartamentului nr. 31 din Blocul R7 ai căror proprietary erau paratii, au fost emise un număr de 31 de facturi fiscale în perioada 31.12._13. Se arată că toate facturile fiscale au fost comunicate debitorului. Ulterior, la data de 06.08.2013 s-a procedat la notificarea – somarea debitorului pentru achitarea contravalorii agentului termic aferent perioadei 31.12._13, comunicându-i-se prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire copia facturilor, procesul-verbal de stabilire a majorărilor de întârziere și somația.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 969 din Vechiul cod civil prin raportare la art. 6 alin. 2 din Noul Cod civil.
În susținerea cererii, creditoarea a depus copia contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr.5317/19.12.2005 La BNP D. G., facturilor fiscale emise în perioada 31.12._13 și somația emisă către debitor, factură de plata onorariu nr.154/05.05.2014 pentru suma de 372 lei-fila 12, extras de cont-fila 13- 15, care atesta plata acestuia, lista facturi restante.
Deși a fost legal citat, debitorul nici nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală în raport de pretențiile creditorului.
În ședința publică din data de 07 aprilie 2015, reprezentantul convențional al creditorului – av. S. S. – a precizat ca s-au achitat de catre parati in integralitate sumele restante datorate, fila 79 dosar, iar in sedinta din 01 septembrie 2014 s-a facut dovada achitarii sumelor cu inscrisuri de catre reclamnata, acestea fiind depuse la dosar la filele 86-89.
Analizând înscrisurilor din dosar, instanța observă că debitorul a fost chemat în judecată pentru a fi obligat la plata către creditor a sumei de 6841,74 lei, din care suma de 5283,06 lei-contravaloarea energie termica aferenta perioadei 31.12._13, si suma de 1558,68-majorari de intarziere, precum și plata sumei de 372 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, iar paratii au efectuat plata sumei de 6841,74 lei.
Plata este actul juridic civil prin care voințele debitorului și creditorului se întâlnesc pentru stingerea unei obligații.
Acțiunea în justiție avea, la data promovării, un obiect – plata contravalorii agentului termic livrat și a penalităților de întârziere. Și după achitarea obligației, cererea de chemare în judecată are același obiect, numai că obligația fusese executată (și primită) de bună voie de debitor ( respectiv creditor ).
În aceste condiții, la data soluționării cauzei nu se poate considera că cererea este lipsită de obiect (pretenția, exprimată conform art.194 lit.c Cod procedură civilă, fiind aceeași), ci doar neîntemeiată. Aceasta, deoarece instanța, constatând existența raportului obligațional conform motivării în fapt și în drept a reclamantei, față de plata efectuată de pârâtă, constatată și că obligația ce constituia latura pasivă a raportului juridic dedus judecății a fost îndeplinită, pârâta având exact conduita corespunzătoare dreptului subiectiv corelativ.
Or, ca și în celelalte cazuri de stingerea obligației, altele decât plata (compensația, confuziunea, remiterea de datorie ș.a.), când instanța constată încetarea raportului juridic obligațional, va pronunța respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată, indiferent de momentul stingerii obligației, fiind inadmisibil ca reclamanta sa obțină un titlu executoriu împotriva unei persoane care nu-i mai era debitor.
Față de acestea, va fi respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.
Având în vedere precizările formulate de către creditoare, în sensul că solicită obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în condițiile în care debitorul a achitat contravaloarea serviciilor prestate de către creditor, instanța urmează să analizeze în ce măsură creditorul este îndreptățit la recuperarea cheltuielilor de judecată efectuate în legătură cu prezenta cauză.
Partea a făcut dovada existentei si a intinderii cheltuielilor de judecata prin factură de plata onorariu nr.154/05.05.2014 pentru suma de 372 lei-fila 12 și extras de cont-fila 13- 15, care atesta plata acestuia.
Toate platile partiale efectuate de debitor au fost facute incepand cu data de 14.01.2015, actiunea fiind introdusa impotriva paratilor la data de 22.10.2014.
Având în vedere dispozițiile art. 453 alin.1 C. proc. civ., potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, față de soluția la care a ajuns cu privire la cererea introductivă, considerand ca paratii sunt parti cazute in pretentii, instanța ii va obliga pe acestia la plata sumei de 372 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată suportate de reclamantă, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂTĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul Oraș Năvodari, prin Primar, cu sediul în N., ., județ C., în contradictoriu cu pârâții T. J.-P., cu domiciliul în Năvodari, ., ., . și T. A. C., cu domiciliul în Năvodari, ., ., ..
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 372 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată, azi, 02.09.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A.-M. D. M.
red.jud.AML/ 02.01.2016
tehnored.D.M./05.01.2016
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 14/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
