Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9388/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9388/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 9388/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9388
Ședința publică din data de 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. E.- L.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea ., cu sediul ales în C., ., nr. 82, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Agigea, .. 2, cam. 2, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 31.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 07.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, creditoarea . a solicitat, pe calea ordonanței de plată, obligarea pârâtei . la plata debitului principal în cuantum de 1643,33 lei reprezentând preț al vânzării neachitat și a daunelor interese moratorii aferente debitului principal, în cuantum de 5016,65 lei.
În fapt, a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale în baza unui contract de vânzare cumpărare. Deși creditoarea a executat obligații ce îi reveneau potrivit contractului încheiat între părți, debitoarea nu a înțeles să achite prețul bunurilor livrate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1270 alin. 1 C.civ., 1350 alin. 1 C.civ. și 1719 C.civ., precum și disp. art. 1013-1024 C.p.c.
În probațiune, creditoarea a atașat înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
La termenul acordat la data de 31.08.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii formulate.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform disp. art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Totodată, potrivit disp. art. 197 C.p.c., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Prin rezoluția de primire a cererii, s-a dispus citarea creditoare cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei în conformitate cu disp. art. 6 alin. 4 OUG nr. 80/2013.
Instanța reține că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care, față de considerentele anterior expuse, urmează să respingă contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de creditoarea ., cu sediul ales în C., ., nr. 82, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Agigea, .. 2, cam. 2, jud. C., ca netimbrată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.09.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. E.- L. C. V.
Red.jud.C.E.L. – 08.09.2015
Tehnored. C.V.- 16.09.2015 – 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9396/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9545/2015. Judecătoria... → |
|---|
