Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7098/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7098/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 7098/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 7098
Ședința publică din data de 16.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect actiune in raspundere contractuala, formulată de reclamanta E. E. SA, înmatriculată la Oficiul registrului comertului sub nr.J40/_/2007, Cod Unic de înregistrare_, cu sediul procesual ales în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta S. C. C., cu domiciliul în Localitatea Agigea, ..9, judet C...
Dezbaterile asupra excepției lipsei de obiect și asupra fondului au avut loc în ședința publică din 09.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 16.06.2015, când, a dispus:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta "E. E." S.A. în contradictoriu cu pârâtul Ș. C. C. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 61.239,14 lei care reprezintă contravaloarea energiei electrice consumate conform facturilor fiscale ; plata cheltuielilor de judecata .
În fapt, se arată că conform contractului de furnizare a energiei electrice nr._/23.09.2005, reclamanta a furnizat paratei Ș. C. C. energie electrica la locul de consum situat in loc. Constanta, ., județul Constanta . In mod nejustificat, parata nu a achitat in totalitate contravaloarea energiei electrice consumate in baza contractului de furnizare a energiei electrice menționat. Dintre facturile emise pentru energia electrica consumata de către parat au rămas neachitate 2 facturi fiscale in valoare totala de 61.239,14 lei, pe care le-a anexat prezentei cereri de chemare in judecata.
Parata a fost convocata in legătura cu pretențiile solicitate, insa aceasta nu a răspuns adresei .
În drept, își întemeiază acțiunea pe art.969 din Codul civil, Contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._/23.09.2005, Hotărârea Guvernului nr. 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, Decizia nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor - cadru de furnizare a energiei electrice emisa de A.N.R.E., Ordinul nr. 5/2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, emis de Ministerul Industriei si Resurselor - A.N.R.E.
In susținerea cererii solicită proba cu înscrisuri și anexează următoarele documente: contractul de furnizare a energiei electrice nr._/23.09.2005 ; facturile fiscale restante la plata; somația de plata si confirmarea de primire; adresa Evidenta populației; nota de constatare; proces verbal de verificare; fisa de calcul a energiei electrice; corespondenta cu parata; împuterniciri, dovada achitării taxei judiciare de timbru in valoare de 2330 lei .
Pârâta a formulat a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii deoarece societatea reclamanta este cea care procedează la calculul contravalorii energiei electrice consumate emițând facturi și nu se poate sa se constate ca ar avea vreo culpa in aceasta situație .Cu toate acestea, deși recunosc ca operatorii sunt cei ce au citit contorul si culpa le aparține la momentul calculării consumului de energie electrica se procedează la emiterea facturii fiscal nr._/30.04.2013 in valoare de 61.011,94 lei.
Se arată că după ce i-a fost comunicata acesta factură a înțeles sa depună o cererea prin care înțelege sa refuze la plata aceasta factură, cerere ce a primit număr de înregistrare_/24.05.2013 . Consideră că răspunsul primit din partea reclamantei nu reprezenta o soluționare a cererii, fapt pentru care a revenit cu contestație înregistrata sub nr._/05.06.2013 ,prin care a solicitat verificarea situației si reanalizarea facturi emise.
De altfel in data de 04.10.2013 a solicitat rezilierea contractului de furnizare a
energiei electrice motivate de faptul ca a vândut imobilul din Constanta .. Nu înțelege in ce modalitate se poate invoca existența unei creanțe certe si exigibile atâta vreme cat la data de 19.09.2014 îi este emisa factura nr. 4F_ prin care i se aduce la cunoștință faptul ca sunt achitați in plus suma de 118,28 ron si înregistrează sold O de plata la E..
F. de acesta situație înțelege sa invoce excepția lipsei de obiect a cererii de chemare in judecata, nu se face dovada existentei unei creanțe certe /lichide si exigibile /factura comunicata in data de 19.09.2014, este înscrisul ce atesta faptul ca nu înregistrează nici un fel de debit si mai mult decât atât in momentul in care a vândut acest imobil a fost reziliat contractual de furnizare a energiei electrice la cererea pârâtei și nu se face vinovata de neglijenta angajatului ce nu a știut sa calculeze conform cerințelor consumul de energie electrica.
Din analiza actelor dosarului instanța admite acțiunea pentru considerentele:
Raportat la art. 194 NCPC, instanța respinge excepția lipsei de obiect, reținând că obiect acțiunii este determinat prin cererea de chemare în judecată, iar aspectele invocate în sensul că creanța pretinsă nu este certă si exigibilă, constituie o apărare de fond care ține de temeinicia sau netemeinicia acțiunii .
Pe fondul acțiunii, se reține că potrivit contractului de furnizare a energiei electrice nr._/23.09.2005, reclamanta a furnizat paratei Ș. C. C. energie electrica la locul de consum situat in loc. Constanta, ., județul Constanta .
Potrivit art.7 lit. c) din Contractul de furnizare a energiei electrice nr._/23.09.2005, consumatorul are obligația sa achite integral si la termen facturile emise de furnizor. In caz contrar, potrivit art. 11, alin.2 din Contractul de furnizare a energiei electrice, așa cum a fost modificat prin Ord. nr.5/2003 al A.N.R.E. pentru achitarea cu întârziere a facturilor de energie furnizorul este in drept sa perceapă penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, începând cu prima zi după data scadentei, pana la achitarea facturii. La data de 12.04.2013 reprezentanții E. Distribuție Dobrogea S.A. s-au prezentat la locul de consum Constanta, ., judet Constanta loc de consum ce aparține paratei si au constatat ca abonata are grup de măsura semidirect cu transformatori de curent de valoare 75/5, ceea ce presupune o constanta de facturare 15, drept urmare s-a constatat ca facturarea energiei electrice la acest loc de consum nu a fost făcuta corect, deoarece s-a facturat cu constanta de facturare 1.
Ca urmare a acestei neconcordanțe, E. E. S.A. a emis factura fiscala nr._/30.04.2013 in valoare de_,94 lei, in baza recalculării c/v cantității de energie electrica consumata, recalculare efectuata de către operatorul de distribuție, respectiv E. Distribuție Dobrogea S.A., si transmisa către E. E. S.A. in vederea facturării, in conformitate cu prevederile contractului de distribuție încheiat intre părți in temeiul prevederilor Ordinului nr.43/2004 al A.N.R.E. Recalcularea c/v energiei electrice consumate a fost efectuata ținând cont de valoarea reala a constantei contorului (l5 nu 1), valoare constatata in teren si in baza indexelor citite de operatorul de distribuție.
In cazul in care se constata o neconcordanta in modul de calcul al c/v cantității de energie electrica consumata, cum a fost si in acest caz, calculul făcându - se in baza constantei l si nu a constantei 15, operatorul de distribuție/furnizorul, E. E. S.A. are dreptul sa recalculeze cantitatea reala de energie electrica consumata si nefacturata.
D. urmare factura fiscala nr._/30.04.2013 in valoare de 61.011,94 lei a fost emisa in baza recalculării efectuate de către operatorul de distribuție, conform actelor încheiate de către acesta, Nota de constatare nr._/12.04.2013, proces verbal de verificare nr._/12.04.2013 si fisa de calcul a energiei electrice. E. E. S.A. a emis factura fiscala nr._/30.04.2013 in valoare de 61.011,94 lei, in baza recalculării c/v cantității de energie electrica consumata, recalculare efectuata de către operatorul de distribuție, respectiv E. Distribuție Dobrogea S.A., si transmisa către E. E. S.A. in vederea facturării, in conformitate cu prevederile contractului de distribuție încheiat intre părți in temeiul prevederilor Ordinului nr.43/2004 al A.N.R.E. Recalcularea c/v energiei electrice consumate a fost efectuata ținând cont de valoarea reala a constantei contorului(15 nu l), valoare constatata in teren si in baza indexelor citite de operatorul de distribuție . Factura nr._/30.04.2013 a fost emisa pentru perioada 12.04._13 pentru cantitatea de_ kW ce a rezultat din diferența cantității reale de energie electrica înregistrata de contorul scria_(K-constanta v=15) si cantitatea facturata in perioada 12.04._13, respectiv 103095kw- 6873kW = 96222kW.In conformitate cu prevederile contractuale, prestatorul serviciului de distribuție, in speța E. Distribuție Dobrogea S.A. asigura măsurarea energiei electrice aferente locurilor de consum pentru care se asigura si distribuirea energiei electrice. Tot E. Distribuție Dobrogea S.A. in calitate de proprietar al instalațiilor prin care se asigura livrarea energiei electrice către consumator, este in drept, conform prevederilor legale in vigoare, sa constate integritatea grupurilor de măsura si corecta lor funcționare si sa calculeze cantitatea de energie electrica consumata si neînregistrata in conformitate cu prevederile legale in vigoare. Potrivit legii energiei electrice, energia electrica furnizata clientului final se facturează de către furnizor pe baza valorilor înregistrate de grupurile de măsurare, iar potrivii art.131 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice către consumatori, aprobat prin H.G. nr.1007/2004: citirea grupurilor de măsurare pentru decontare se realizează de către operatorul de rețea. Se are în vedere că E. Distribuție Dobrogea S.A. are ca obiect principal de activitate distribuția energiei electrice iar E. E. S.A. are ca obiect principal de activitate furnizarea energiei electrice . E. Distribuție Dobrogea S.A. are totodată si calitatea de proprietar al instalațiilor electrice prin care se asigura distribuția energiei electrice către clienți, fiind in drept, sa constate integritatea grupurilor de măsura si corecta lor funcționare. Totodată, E. Distribuție Dobrogea S.A. stabilește cantitatea de energie electrica consumata in baza constatărilor si analizelor efectuate iar E. E. S.A. emite in mod corespunzător factura fiscala ce cuprinde contravaloarea energiei electrice consumate. Se are în vedere că aspectul aspectul invocat in apărarea de pârâtă, constă în propria sa inacțiune, respectiv, lipsa citirilor regulate a grupului de măsura si transmiterea indexului real al contorului, operațiune care trebuia efectuata de către parata, conform clauzelor contractuale. Din analiza facturilor emise pe acest loc de consum pana in 04.2013 reiese ca acestea sunt estimate, deci nu reflecta un consum real. Astfel, consecința neefectuării citirilor de regularizare de către operatorul de distribuție conjugata cu inacțiunea consumatorului generează acumularea unei cantități de energie electrica pentru care furnizorul este obligat sa emită facturi ale căror valori sunt mai mari decât cele care se plăteau in mod obișnuit. Din istoricul de consum al acestui imobil, ulterior facturii din 30.04.2013, se observă facturi cu o valoare foarte mare in comparație cu cele emise anterior acestei facturi, iar aceste facturi reflecta adevăratul consum la acest imobil.
In cazul in care se constata o neconcordanta in modul de calcul al c/v cantității de energie electrica consumata, cum a fost si in acest caz, calculul se face in baza constantei l si nu a constantei 15, operatorul de distribuție/furnizorul are dreptul sa recalculeze cantitatea reala de energie electrica consumata si nefacturata. D. urmare factura fiscala nr._/30.04.2013 in valoare de 61.011,94 lei a fost emisa in baza recalculării efectuate de către operatorul de distribuție, conform actelor încheiate de către acesta, Nota de constatare nr._/12.04.2013, proces verbal de verificare nr._/12.04.2013 si fisa de calcul a energiei electrice.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța dispune admiterea acțiunea astfel cum a fost formulata.
În baza art. 453 NCPC, reținând culpa procesuală a pârâților, obligă pârâții către reclamantă la plata sumei de 2330 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei de obiect .
Admite cererea, formulată de reclamanta E. E. SA, înmatriculată la Oficiul registrului comertului sub nr.J40/_/2007, Cod Unic de înregistrare_, cu sediul procesual ales în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta S. C. C., cu domiciliul în Localitatea Agigea, ..9, judet C. .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 61.239,14 lei, reprezentând c/v energie electrică consumată .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2330 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 16.06.2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Cf.disp.art. 426 alin.4 Cod proc.civ. semnează
Grefier șef secție civilă
Ț. M.
Red.jud. D.T.B/15.12.2015
Dact.D.L./ex.4/21.12.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7143/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7300/2015.... → |
|---|
