Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3742/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3742/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3742/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 3742
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA, cu sediul în Constanta, .. 14A, J. C. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. NR 530, cu sediul în Constanta, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin Serviciul Registratura s-a depus de către reclamantă taxa judiciară în cuantum de 200 lei.
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, constată că în conf. cu disp. art. 131, art 1015 și art 107 Cod pr. civ. instanța este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Având în vedere disp. art. 258 rap. la 255 N. Cod proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisuri este legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, o încuviințează pentru creditoare.
În temeiul disp. art.394 Cod proc.civ., constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 06.02.2015 creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE a chemat în judecată pe debitoarea ASOCIAȚIA DE P. 530 solicitând să se dispună obligarea acesteia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei de 86.634,47 lei reprezentând debit neachitat în perioada 30.06._14 și 21.064,67 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.06._14; cu obligare la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți, creditoarea în calitate de furnizor și debitoarea în calitate de utilizator, a fost încheiat contractul nr.B2362/17.07.2009 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum. Creditoarea a arătat că, deși obligațiile contractuale instituite în sarcina sa au fost executate, debitoarea nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată, deși și-a însușit sub semnătură facturile fiscale emise, fără a contesta nici energia termică furnizată, nici prețul acesteia, motiv pentru care au fost calculate penalități legale de întârziere. A învederat creditoarea că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013 și următoarele C. proc. civ., dispozițiile art. 969, 970 C. civ., precum și dispozițiile reglementărilor speciale în materie de prestare a serviciului public, respectiv dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006 și ale Ordinului 91/2007.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei: copie a contractului de furnizare a energiei termice, listing al facturilor emise și al penalităților, somație cu conținut declarat, copii ale facturilor emise.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea, legal citată cu copia acțiunii și cu mențiunea de a formula întâmpinare în conformitate cu dispozițiile art.1018 alin.3 Ncpc nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin contractul de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură nr. B 2362/17.07.2009, încheiat între creditoarea R. Autonomă De Distribuire A Energiei Termice C. în calitate de furnizor și Asociația de P. 530, în calitate de beneficiar, s-a furnizat energie termică de către creditoare, sub formă de căldură și apă caldă menajeră, iar pentru contravaloarea utilităților furnizate au fost emise facturile fiscale nr._/30.06.2013,_/31.07.2013,_/31.08.2013,_/30.09.2013,_/31.10.2013,_/30.11.2013,_/31.12.2013,_/31.01.2014,_/28.02.2014,_/31.03.2014,_/30.04.2014,_/31.05.2014, acceptate la plată de către debitoare prin semnătură și ștampilă.
De asemenea, prin aceleași facturi, au fost calculate penalități de întârziere, corespunzătoare zilelor de întârziere acumulate de către debitoare în plata la scadență a contravalorii energiei termice livrate și facturate de către creditoare, în conformitate cu anexele atașate facturilor.
Potrivit art. 6 pct. 1 din contractul încheiat de părți, furnizorul are dreptul să factureze, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate, determinate potrivit prevederilor legale, și să încaseze contravaloarea serviciilor prestate. Totodată, potrivit art. 9 pct. 3 din același act juridic, consumatorul are obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. De asemenea, potrivit art. 15 alin. 1 și 2, contravaloarea facturii emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile lucrătoare de la data ridicării acesteia de către debitoare de la furnizor, însă nu mai târziu de data scadenței indicată pe factură, dată după care se datorează penalități.
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 Cod proc. civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod proc. civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. De asemenea, potrivit alin. 4 al aceluiași articol, creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Prin notificarea emisă la 02.07.2014 prin scrisoare recomandată cu conținut declarat, comunicată debitoarei, creditoarea a îndeplinit exigențele prevăzute de art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă.
Contractul de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură nr.2362/17.07.2009 a fost încheiat între părți sub imperiul Codului civil din 1864.
Astfel, potrivit 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
În plus, facturile fiscale fac parte din categoria înscrisurilor sub semnătură privată, astfel că, în caz de acceptare de către destinatar, acestea fac dovada actului juridic pe care îl constată și în favoarea emitentului. Mai trebuie precizat că acceptarea, fie că este expresă, fie că este tacită, reprezintă un act juridic care-l obligă pe acceptant la plată.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței, în speță, instanța constată că creanță de care se prevalează creditoarea îndeplinește această cerință, întrucât existența acesteia rezultă din facturile emise de creditoare, în executarea contractului intervenit între părți, și însușite de debitoare, prin semnarea și ștampilarea acestora.
Caracterul lichid al creanței rezultă din înscrisurile întocmite ca urmare a raporturilor juridice dintre părți, debitoarea având obligația de a plăti suma de bani stabilită în cuprinsul facturilor fiscale emise de creditoare.
Sub aspectul exigibilității, instanța reține că, la data introducerii cererii de chemare în judecată, se împlinise termenul de plată prevăzut în facturi, creanța fiind exigibilă.
Potrivit prevederilor art.1018 C proc civ debitoarea a fost citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Având în vedere aceste aspecte, în temeiul art. 1021 C proc civ, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea RADET C. împotriva debitoarei Asociația de P. nr. 530 și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 86.634,47 lei reprezentând debit neachitat în perioada 30.06._14 și 21.064,67 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.06._14.
În temeiul art.453 alin. 1 Cod proc. civilă, reținând culpa procesuală a debitoarei în declanșare prezentului litigiu, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată angajate de creditoare, în cuantum de 206,72 de lei, constând în taxă judiciară de timbru și taxa somație cu conținut declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, J_, CUI_, cu sediul în Constanta, .. 14A, J. C. împotriva debitoarei ASOCIAȚIA DE P. 530, cu sediul în Constanta, ., ..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 86.634,47 lei reprezentând debit neachitat în perioada 30.06._14 și 21.064,67 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.06._14.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 206,72 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 10.04.2015
Tehnored gref MB: 07.04.2015
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3761/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
