Anulare act. Sentința nr. 2561/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2561/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 2561/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2561
Ședința publică din 06.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect constatare nulitate absolută/succesiune, acțiune formulată de reclamanții V. D. A. și V. B. D., ambii cu domiciliul ales în C., . Decembrie, nr. 43, ., ., in contradictoriu cu pârâții V. C., domiciliată în C., Al. Cameliei, nr. 2, ., ., V. I. E., prin curator O. E., domiciliată în C., ., ., ., G. N. și G. E., ambii domiciliați în C., .. 1, ., ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă av. A. S. pentru reclamanți, lipsă fiind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra excepției netimbrării atât a acțiunii principale cât și a cererilor reconvenționale formulate de pârâții V. C. și G. N. și G. E..
Reprezentantul reclamanților având cuvântul solicită admiterea excepției netimbrării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării acțiunii principale și a cererilor reconvenționale.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 06.10.2009, reclamanții V. D. A. și V. B. D., în contradictoriu cu pârâții V. C., V. I. E., G. N., G. E., au solicitat constatarea ca lovit de nulitate absolută a actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2155/18.08.2009 la BNP A., dezbaterea succesiunii defunctului V. D. D. decedat la data de 17.08.2009, constatarea că pârâtei V. C. nu i se cuvine nicio parte din imobilul situat în C. .. 6, partajare bunurilor ce compun masa succesorală.
În motivare, reclamanții au arătat că tatăl reclamanților, V. D. danut a decedat la data de 17.08.2009, iar soția acestuia V. C. a înstrăinat imobilul situat în C. .. 6 către părinții săi, în mod fraudulos; au mai arătat că la data de 25.08.2009 s-au prezentat la Serviciul de stare civilă și au solicitat Anexa nr. 24 pentru deschiderea procedurii succesorale ascunzând cp defunctul la data decesului a avut ca bun propriu imobilul din C., .. 6.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 650, art. 669, art. 703 din Codul civil, art. 653 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, reclamanții au depus în copie înscrisuri.
La data de 02.02.2010 a fost formulată de către reclamanți cerere de ajutor public judiciar.
Prin întâmpinare, pârâtul V. C. a invocat excepția netimbrării acțiunii, excepția lipsei capacității de exercițiu a minorei V. I. E., pe fond a solicitat să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului V. D. D., constatarea calității de moștenitori și constatarea mase succesorale; totodată a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat să se constate că deține un drept de creanță față de averea defunctului în procent de 50% din valoarea imobilului și restituirea sumei actualizată în funcție de rata inflației, să se constate că deține un drept de creanță în procent de 50% din sumele achitate cu titlu de preț al imobilului, sume actualizate în funcție de indicele de inflație, obligarea reclamanților la plata unei sulte reprezentând 25% din valoarea ratelor achitate de pârât de la data decesului defunctului și până la achitarea integrală a creditului, proporțional cu cota succesorală a fiecărui moștenitor, să se constate ca pasiv succesoral a sumei de 65.521,7 lei reprezentând credite bancare și suma de 12.864 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare.
Prin întâmpinare, pârâții G. N. și G. E. au solicitat respingerea capătului de cerere privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2155/18.08.2009; totodată au formulat cerere reconvențională prin care au solicitat repunerea în situația anterioară încheierii contractului menționat și obligarea moștenitorilor la restituirea prețului de 36.000 euro.
Prin Dispoziția nr. 2855 emisă de Municipiul C. s-a instituit curatela și numit în calitate de curator a doamnei O. E. pentru a o asista pe minora V. I. E. în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C..
La data de 17.05.2010 pârâtul V. C. a formulat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 și alin 5 din Legea nr. 146/1998.
Prin Încheierea din 26.07.2010 s-a dispus suspendarea judecății până la soluționarea excepției de neconstituționalitate și sesizată Curtea constituțională în vederea soluționării excepției invocate.
La data de 19.05.2011 reclamanții au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, cerere față de care reclamanții au renunțat la judecată, renunțarea constatându-se prin Încheierea din 10.10.2011.
La termenul din 26.09.2011, reclamanții au formulat o nouă cerere de ajutor public judiciar pentru scutirea de la plata taxei de timbru aferente cererii, însoțită de înscrisuri noi.
La data de 19.02.2014 pârâtul V. C. a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Prin încheierea din 18.07.2014 s-a dispus citarea reclamanților cu mențiunea de a face împreună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de_,46 lei, față de cuantumul precizat, și față de cererea de la fila 40, dacă insistă în cererea privind scutirea de la plata taxei de timbru, să depună toate înscrisurile doveditoare în susținerea acesteia, în ceea ce privește pârâta V. C., s-a constat că nu a fost evaluat capătul 1 al cererii reconvenționale și s-a stabilește taxa de timbru în cuantum de 1921,43 lei cu privire la capătul 2 de cerere și 882,44 lei pentru capătul 1 de cerere, în ceea ce privește pârâții G. N. și G. E., s-a constat că nu au făcut dovada achitării taxei de timbru aferente cererii reconvenționale și s-a stabilit taxa timbru în cuantum de 4851 lei, părâții reconvenienți fiind citați cu mențiunile de a face dovada achitării taxelor de timbru aferente cererilor reconvenționale formulate.
Prin Încheierea din 15.10.2014 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de ajutor public formulată de către reclamanți sub forma scutirii de la plata taxei de timbru aferente acțiunii principale.
La termenul din 06.03.2015 constată că nu a fost făcută dovada achitării taxei de timbru.
Instanța a invocat din oficiul excepția netimbrării cererii principale, precum și a cererilor reconvenționale formulate de către pârâții V. C. și G. N. și G. E..
Analizând excepția invocată, Judecătoria o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în vigoare la data depunerii acțiunii, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
În temeiul art. 20 alin. (1) si (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza dedusă judecății, reclamanții și pârâții V. C. și G. N. și G. E. au fost citați cu mențiunea de a face dovada achitării taxelor de timbru aferente acțiunii principale și acțiunilor reconvenționale.
Întrucât aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței și nu au achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru aferente cererii introductive, cererile urmează să fie anulate ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată acțiunea principală formulată de reclamanții V. D. A. și V. B. D., ambii cu domiciliul ales în C., . Decembrie, nr. 43, ., ., in contradictoriu cu pârâții V. C., domiciliată în C., Al. Cameliei, nr. 2, ., ., V. I. E., prin curator O. E., domiciliată în C., ., ., ., G. N. și G. E., ambii domiciliați în C., .. 1, ., ..
Anulează ca netimbrate cererile reconvenționale formulată de către pârâții V. C. și G. N. și G. E..
Cu drept de recurs Judecătoria C. în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./09.03.2015
tehnored. D.S./12.03.2015
Emis 6 comunicări, la data de 12.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2601/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2621/2015. Judecătoria... → |
|---|
