Anulare act. Sentința nr. 7315/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7315/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 7315/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7315
Ședința publică din data de 18.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act, cerere formulată de reclamanta L. F. M. cu domiciliul în C. . A județul C. în contradictoriu cu pârâții C. L. AL C. GIRLICIU, P. C. GIRLICIU, L. D. M. cu domiciliul în C. . județul C..
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C. au avut loc în ședința publică din data de 15.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 18.06.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamanta L. F. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Hotărârii nr. 29/20.12.2013 emisă de C. local al C. Gârliciu, punerea în posesie pentru cele 10,50 ha teren arabil pentru reclamantă și ceilalți moștenitori, în conformitate cu procesul-verbal nr. 70/10.04.2014, obligarea Primarului C. Gârliciu și a Consiliului L. Gârliciu la plata despăgubirilor pentru 8 ani care să rezulte din producția de grâu pe hectar, cu scăderea cheltuielilor agricole, în sumă de 9698 lei, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii arată, în esență, în ceea ce privește anularea hotărârii consiliului local, că după 8 ani de la emiterea adeverinței nr. 569/27.06.2006, cu premeditare atribuită numitei L. D. M., s-a constatat că a fost o eroare, folosindu-se de articole false din Legea administrației Publice Locale nr. 215/2001.
În drept invocă disp. legii 554/2004 art. 1 al.1, art. 2 lit. a,b, c, i, h, art. 7, art. 8 10,11.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
În ședința publică din 15.06.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
În aceeași ședință pârâții C. L. al C. Gârliciu și P. C. Gârliciu au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.
Pe cale de excepție au invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în baza art 95 al.1 c.p.civ corob cu art. 10 din legea 554/2004 și declinarea competenței de soluționare a cauzei la Tribunalul C.-Secția C. Admoinistrativ, excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. al C. Gârliciu, inadmisibilitatea cererii raportat la disp. art. 2 lit. c din Legea 554/2004.
În ședința publică din 15.06.2015 instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției invocate instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 29/20.12.2013 emisă de C. L. al C. Gârliciu s-a aprobat anularea adeverinței nr. 569/27.04.2006, emisă eronat d-nei L. D. M., datorită greșelii de inițială.
Conform art. 95 al.1 pct. 1 tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Potrivit art. 1 al.1 din Legea 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.
Conform art. 2 al.1 li c, act administrativ este actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ;
f)contencios administrativ - activitatea de soluționare de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii organice a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în sensul prezentei legi, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim;
Conform art. 10 al.1, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Potrivit art. 99 al. 2 c.p.civ, în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C.-Secția C. Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei, cerere formulată de reclamanta L. F. M. cu domiciliul în C. . A județul C. în contradictoriu cu pârâții C. L. AL C. GIRLICIU, P. C. GIRLICIU, L. D. M. cu domiciliul în C. . județul C., în favoarea Tribunalului C.-Secția C. Administrativ.
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 18.06.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. A. F. M.
Red jud DEA 10.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6960/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7311/2015. Judecătoria... → |
|---|
