Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 21-10-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 12058/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 21.10.2015
PREȘEDINTE: A.-M. L.
GREFIER: E. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamantul R. A. de Distribuire a Energiei Termice C. cu sediul în Constanta, .. 14A, in contradictoriu cu parata . SRL cu sediul în Constanta, ., nr. 150, ..
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 14.10.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014 sub nr._, reclamantul R. A. de Distribuire a Energiei Termice C. in contradictoriu cu parata . SRL, a solicitat instanței ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea pârâtului la achitarea sumei de 1631,34 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale de energie termică aferente perioadei 30.06._15, a sumei de 80,36 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente perioadei 30.06._15, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de utilizator s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. B21974/14.10.2012, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă de consum.
Potrivit dispozițiilor acestui contract, art. 38 alin. 1 lit. a din Legea 325/2006 privind serviciul de alimentare cu energie termică, art. 254 lit. a din Ordinul 91/2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală pentru aprobarea Regulamentului cadru al Serviciului Public de Alimentare cu energie termică, precum și art. 41 alin. 4 lit. c și art. 41 alin. 10 din Legea 51/2006 privind Serviciile comunitare de utilități publice, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită de furnizare a energiei termice.
Conform clauzelor contractuale, precum și a dispozițiilor legale în materie, neachitarea de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturilor emise de creditoare atrage penalități de întârziere, stabilite conform reglementărilor în vigoare.
În drept au fost invocate dispozițiile din Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006, art. 1270 C.civ. și art. 1025 și urm C.proc.civ. privind cererile de valoare redusă.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri în cadrul căreia a depus, în copie, contractul de furnizare a energiei termice nr.B21974/14.10.2012 încheiat între RADET C. și debitor, somația cu conținut declarat înregistrată sub nr. 7839/07.05.2015 expediată pârâtului, listing al facturilor emise și al penalităților, copii ale facturilor emise și neachitate.
Pârâtul nu a formulat răspuns la cererea de chemare în judecată în termenul prevăzut de art. 1030 alin. 4 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între cele două părți au existat raporturi juridice în baza contractului nr. nr.B21974/14.10.2012 (filele 38-40), prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtului energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, iar pârâtul s-a obligat să plătească la scadență facturile de consum emise.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturi în perioada 30.06._15 pentru consumul de energie termică, din a căror valoare pârâtul are de achitat suma de 1631,34 lei.
La termenul din data de 14.10.2015, reclamanta a depus situatia platilor efectuate de debitoare, anexand fisa client si chitanta de plata din data de 24.07.2015, mentionand ca debitorul a achitat toate sumele restante, penalitatile, precum și cheltuielile de judecata.
Plata este actul juridic civil prin care voințele debitorului și creditorului se întâlnesc pentru stingerea unei obligații.
Acțiunea în justiție avea, la data promovării, un obiect – plata sumei de 1631,34 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale emise in perioada 30.06._15 pentru consumul de energie termică, a penalităților de întârziere si cheltuielilor de judecata.
Și după achitarea obligației, cererea de chemare în judecată are același obiect, numai că obligația fusese executată (și primită) de bună voie de debitor ( respectiv creditor ).
În aceste condiții, la data soluționării cauzei nu se poate considera că cererea este lipsită de obiect (pretenția, exprimată conform art.194 lit.c Cod procedură civilă, fiind aceeași), ci doar neîntemeiată. Aceasta, deoarece instanța, constatând existența raportului obligațional conform motivării în fapt și în drept a reclamantei, față de plata efectuată de pârâtă, constatată și că obligația ce constituia latura pasivă a raportului juridic dedus judecății a fost îndeplinită, pârâta având exact conduita corespunzătoare dreptului subiectiv corelativ.
Or, ca și în celelalte cazuri de stingerea obligației, altele decât plata (compensația, confuziunea, remiterea de datorie ș.a.), când instanța constată încetarea raportului juridic obligațional, va pronunța respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată, indiferent de momentul stingerii obligației, fiind inadmisibil ca reclamanta sa obțină un titlu executoriu împotriva unei persoane care nu-i mai era debitor.
Față de acestea, va fi respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neintemeiata, cerere de chemare formulată de reclamantul R. A. de Distribuire a Energiei Termice C. cu sediul în Constanta, .. 14A, in contradictoriu cu parata . SRL cu sediul în Constanta, ., nr. 150, ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată, azi, 21.10.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-M. L. E. F.
red. jud. LAM /29.12.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8011/2015.... → |
|---|
