Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 6837/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6837/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 6837/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr _
SENTINȚA CIVILĂ NR 6837
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 10.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect autorizare desființare lucrări (legea 50/1991), acțiune formulată de reclamantul P. M. CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. C., cu domiciliul în Constanta, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.11.2014 sub nr._, reclamantul P. M. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. C. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestuia la amplasarea adapostului pentru cresterea pasarilor (gaini si porumbei) la distanta mai mare de 15 m de locuintele vecine, asa cum au fost constatate in procesul- verbal de constatare a contraventiilor nr._/22.04.2014. Totodată s-a cerut obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivarea acțiunii s-a învederat că în urma unei acțiuni de control realizate de organele abilitate in data de 09.04.2014, s-a constatat amplasarea adapostului pentru cresterea pasarilor (gaini si porumbei) la distanta mai mica de 15 m de locuintele vecine. Pentru faptele constatate pârâtul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/22.04.2014. Prin același act s-a pus în vedere contravenientului să procedeze la amplasarea adapostului de pasari la o distanta mai mare de 15 m de locuintele vecinilor, in caz contrar renuntarea la cresterea pasarilor in incinta imobilului, in termen de 24 de ore de la expirarea termenului de 5 zile.
În probațiune au fost depuse următoarele înscrisuri: copie proces- verbal, dovada comunicării către contravenient, notă de constatare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1528 Codul civil, HCLM 389/2009.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată. Acesta a contestat situatia de fapt retinuta in sarcina si a invederat instantei ca procesul- verbal si nota de constatare au fost semnate in calitate de martor de catre C. D., cu care petentul se afla in relatii de dusmanie.
În probațiune, pârâtul a depus înscrisuri: rezolutie emisa de P. de pe langa Judecatoria Constanta, referat cu propunere de neincepere a urmaririi penale, copie cerere de chemare in judecata, plansa forografica.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, interogatoriul pârâtului, precum si proba testimoniala constand in audiere martorului U. C..
Analizând materialul probator al cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/22.04.2014 s-a constatat săvârșirea de către pârât a contravenției prevăzute de art. 5 lit a din HCLM 389/2000, constand in amplasarea adapostului pentru cresterea pasarilor (gaini si porumbei) la distanta mai mica de 15 m de locuintele vecine. Procesul- verbal a fost incheiat in lipsa contravenientului si a fost semnat in calitate de martor asistent de catre C. D..
Prin același proces-verbal, pe lângă amenda contravențională, în cuantum de 20 lei, s-a dispus: amplasarea adapostului pentru cresterea pasarilor (gaini si porumbei) la distanta mai mare de 15 m de locuintele vecine, iar in caz contrar renuntarea la cresterea pasarilor in incinta imobilului.
În prezenta cauză, reclamantul P. M. C. solicita instanței, în contradictoriu pârâtul C. C. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestuia la amplasarea adapostului pentru cresterea pasarilor (gaini si porumbei) la distanta mai mare de 15 m de locuintele vecine, asa cum au fost constatate in procesul- verbal de constatare a contraventiilor nr._/22.04.2014
Din înscrisurile cauzei, rezulta ca pârâtul a fost sancționat contravențional prin procesul- verbal . nr._/22.04.2014, necontestat de catre petent, pentru savarsirea contraventiei prevazute de Hotararea de Consiliu local a M. Constanta nr 389/2000, pentru amplasarea adapostului pentru cresterea pasarilor (gaini si porumbei) la distanta mai mica de 15 m de locuintele vecine
Potrivit notei de constatare nr 609/26.06.2014 politistii locali din cadrul Primariei M. Constanta au constatat mentinerea adaposturilor pentru cresterea pasarilor la o distanta mai mica de 15 m de orice locuinta si nerenuntarea la cresterea pasarilor in incinta imobilului din .. Nota de constatare a fost intocmita in lipsa paratului C. C., fiind semnata de catre C. D., in calitate de martor asistent.
Cercetand raspunsurile paratului la interogatoriul propus de reclamant, rezulta ca acesta nu are pasari in incinta imobilului, intrucat spatiul este mic, de aproximativ 180 mp, astfel incat nu exista loc suficient pentru cresterea pasarilor.
Sustinerile paratului sunt confirmate si de catre martorul U. C., care a declarat instantei ca imobilul paratului are o suprafata mica, de aproximativ 200 mp, pe care se gasesc casa, garajul, o bucatarie de vara si un beci. Martorul a declarat ca paratul nu are pasari intrucat nu este spatiu suficient in curte.
In plus, din inscrisurile administrate in cauza, instanta constata ca intre paratul C. C. si persoana ce a sesizat organele abilitate din cadrul Primariei Constanta, C. D., exista relatii de vrajmasie penala, in conditiile in care acesta din urma a formulat plangere penala impotriva lui C. C., solutionata de P. de pe langa Judecatoria Constanta cu solutia de neincepere a urmaririi penale. In plus, procesul- verbal invocat de catre reclamant si nota de constatare intocmita de agentii Primariei Constanta, sunt semnate in calitate de martor asistent de catre acelasi C. D..
Prin urmare, din analiza coroborata a probelor administrate in prezenta cauza, avand in vedere si dispozitiile art. 249 C proc civ, conform caruia reclamantului ii revine sarcina probei, instanta va respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata.
Astfel, din probele cauzei rezulta ca paratul a dovedit existenta unei situatii de fapt contrare celei invocate de reclamant, in sensul ca acesta nu creste pasari domestice in incinta imobilului. Or, aceasta reprezinta chiar sanctiunea complementara subsidiara dispusa de catre agentii constatatori, respectiv renuntarea la cresterea pasarilor in incinta imobilului in masura in care nu amplaseaza adapostul pentru pasari la o distanta mai mare de 15 m de locuintele vecinilor.
Prin urmare, instanta ca respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata, precum si cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata, in conditiile in care acesta nu a cazut in pretentiile reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ce neîntemeiată cererea formulată de reclamantul P. M. C., cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. C., CNP_, cu domiciliul în Constanta, ., J. C..
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 29.06.2015
Tehnored Gref MB:29.06.2015
4 ex
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Cauţiune. Sentința nr. 6882/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
