Cauţiune. Sentința nr. 6882/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6882/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 6882/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.6882
Ședința publică din data de 10.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect restituire cauțiune formulata de petenta N. G. S. cu domiciliul in Constanta, ., . 59, jud C., în contradictoriu cu intimat S. P. IMPOZITE,TAXE SI ALTE VENITUR ALE BUGETULUI LOCAL CONSTANTA cu sediul in C., ., jud C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 03.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub număr de dosar_, petenta G.-Ș. N. a solicitat în contradictoriu cu intimatul S. Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local C. restituirea cauțiunii în cuantum de 99,70 lei, achitate în cadrul dosarului nr._/212/2011.
În motivare, se arată că, în dosarul menționat, s-a consemnat cauțiunea pentru discutarea cererii de suspendare a executării silite iar contestația la executare ce a făcut obiectul acelui dosar a fost admisă în parte în mod irevocabil.
În cursul procedurii, a fost anexat dosarul nr._/212/2011.
De asemenea, pentru verificarea îndeplinirii condițiilor cerute de lege pentru admiterea cererii – indicate în paragrafele următoare – instanța a dispus citarea intimatului cu mențiunea de a preciza dacă a formulat cerere de despăgubire împotriva petentei, fără a se formula precizări în acest sens.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._/212/2011, petenta a formulat cerere de suspendare a executării silite ce a făcut obiectul dosarelor de executare nr. A_ ,_/2010, pentru admisibilitatea căreia a achitat o cauțiune în cuantum de 99,70 lei, conform recipisei de consemnare nr._/1/10.10.2011. Prin încheierea din data de 12.10.2011, instanța a respins cererea petentei-contestatoare.
Conform art. 7231 alin. (3) C. proc. civ. – Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
Din analiza dispozițiilor normative enunțate în paragraful anterior, rezultă faptul că restituirea cauțiunii plătite în cazurile în care legea prevede această obligativitate se poate dispune într-una din următoarele situații: fie cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei; fie partea interesată a declarat în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
Raportând situația de fapt reținută la ipotezele precizate anterior, apreciem că cererea formulată de petentă este întemeiată, întrunind cerințele primei variante prevăzute de lege, și anume: „cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei”.
Astfel în cauză cererea întrunește cele două condiții sine qua non care rezultă din interpretarea art. 7231 alin. (3) C. proc. civ. în prima sa teză: 1) trecerea termenului de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cauzei și 2) inexistența unei cereri de despăgubiri formulată de persoanele îndreptățite în această perioadă.
În ceea ce privește termenul de 30 de zile care trebuie să se fi scurs de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cauzei (contestația la executare), acesta a fost respectat, la data soluționării cauzei fiind scurse mai mult de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cauzei.
De asemenea, în ceea ce privește lipsa unei cereri de despăgubiri formulate de către intimat, instanța a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a preciza dacă a formulat cerere de despăgubiri împotriva petentei, fără ca intimatul să facă dovada formulării unei astfel de cereri, motiv pentru care instanța apreciază faptul că sunt întrunite condițiile cerute de lege și cu privire la acest aspect.
În aceste condiții, având în vedere că, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cauzei au trecut mai mult de 30 de zile, iar în acest termen nu s-a formulat o cerere de despăgubiri pentru prejudicii cauzate de petentă prin introducerea cererii de suspendare a executării silite, instanța urmează să admită cererea și să dispună restituirea cauțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta G.-Ș. N. cu domiciliul in Constanta, ., . 59, jud C., în contradictoriu cu intimat S. P. IMPOZITE,TAXE SI ALTE VENITUR ALE BUGETULUI LOCAL CONSTANTA cu sediul in C., ., jud C..
Dispune restituirea către petentă a cauțiunii în cuantum de 99,70 lei, consemnată la dispoziția Judecătoriei C. în dosarul civil nr._/212/2011, cu recipisa nr._/1/10.10.2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
Red jud. C.M.T./10.06.2015
Tehnored.gref. A.S/1com 15-06-2015
| ← Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 6847/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
