Pretenţii. Sentința nr. 6847/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6847/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 6847/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6847
Ședința publică de la 10.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. DE P. . ALES și pe pârât R. A. G., pârât R. S., pârât R. V., pârât R. A., având ca obiect pretenții
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data 03.06.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 10.06.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamanta A. DE P. . în judecată pe pârâții R. A. G. și R. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 1418,48 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente perioadei ianuarie 2012-iunie 2014 pentru imobilul situat în năvodari ., . și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Având în vedere decesul pârâtei R. S., în ședința publică din 14.01.2015 instanța a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor, respectiv R. A. G., R. Vladuț și R. A..
Prin Încheierea din 16.04.2015 instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune în discuția părților excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei R. Ș..
În ședința publică din 03.06.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cauzei.
În aceeași ședință instanța a pus în discuție excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei R. Ș..
Procedând la soluționarea excepției lipsei capacității de folosință a pârâtei R. Ș. instanța reține următoarele:
Potrivit art. 56 al.1 c.p.civ, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Conform art. 35 c.civ, capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
În cauză, din fișa de evidență depusă la dosar, f 67, se reține că pârâta R. Ș. a decedat la data de 20.09.2013, anterior înregistrării prezentei acțiuni.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să admită excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei R. Ș. și să respingă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind promovată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Asupra renunțării reclamantei la judecata cauzei:
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului este reglementată de dispozițiile art. 406 C.pr.civ., care prevede la al. 1 că reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, în tot sau în parte, fie verbal in ședință de judecată, fie prin cerere scrisă iar potrivit al.2 cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al părții reclamante, așa cum este reglementat prin dispozițiile Codului de Procedură Civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 alin. 1 și 2 N.C.pr.civ..
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că partea reclamantă și-a exercitat dreptul de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.pr.civ., urmează să ia de renunțarea reclamantei judecata cauzei formulată în contradictoriu cu pârâții R. A. G., R. V. și R. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei R. Ș..
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de proprietari . ales în C., ., nr. 35-37, . „Casa Modei” în contradictoriu cu pârâta R. Ș. cu ultimul domiciliu în C., Năvodari, . promovată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Ia act de renunțarea reclamantei Asociația de proprietari . cauzei formulată în contradictoriu cu pârâții R. A. G., CNP_, cu domiciliul în C., .. 68, ., ., R. V., CNP_, cu domiciliul în C., .. 51, ., ., jud. C. și R. A., CNP_, cu domiciliul în C., b-dul1 Mai, nr. 33, ., ., jud. C..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare în ceea ce privește soluția dată excepției lipsei capacității de folosință a pârâtei R. Ș., la Judecătoria C..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare în ceea ce privește soluția dată asupra renunțării la judecata cauzei, la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 10.06.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. A. S. I. M.
Red. Jud DEA/09.09.2015
Tehnored S./………….
4ex.2com/……………
| ← Cauţiune. Sentința nr. 6882/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6894/2015.... → |
|---|
