Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 5693/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5693/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 5693/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr. 5693/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiuni civile formulată de reclamantul P. M. CONSTANTA în contradictoriu cu pârâta R. N., având ca obiect autorizare desființare lucrări (legea 50/1991) .
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică la data de 11.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 18.05.2015, când, a hotărât:
INSTANTA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.11.2014, reclamantul P. M. C. a solicitat obligarea pârâtei R. N. la desființarea lucrărilor de construcții realizate în mod ilegal, așa cum au fost constatate prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/16.07.2012 și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că, prin procesul – verbal mai sus indicat, în urma controlului efectuat de inspectorii din cadrul Direcției Poliției Locale C., la adresa imobilului din C., ., ., . constatate lucrări de construcții fără autorizație,constând în închidere spațiu cu destinație și folosință comună – hol etaj 3 în dreptul apartamentului 36 și 37, cu perete de lemn prevăzut cu ușă și geam în suprafață de aproximativ 3 mp. În consecință, constatându-se încălcări ale legii 50/1991, la data de 16.07.2012 a fost întocmit procesul – verbal nr._, prin care pârâta a fost sancționată conform art. 26 alineat 2 din actul normativ menționat, reținându-se în sarcina sa săvârșirea contravenției prevăzute de alineatul 1 litera a) al aceluiași articol. Pe lângă amenda contravențională, ca sancțiune complementară, s-a dispus, în temeiul art. 28 alineat 1 din legea 51/1991, oprirea executării lucrărilor de construire de la data comunicării procesului – verbal și desființarea lucrărilor nelegal realizate în termen de 3 zile de la primirea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor. La data de 03.09.2014, a fost întocmită nota de constatare nr._, prin care s-a constatat neîndeplinirea obligațiilor menționate de către pârâtă. În consecință, reclamantul, întemeindu-și pretențiile pe dispozițiile legii 50/1991 și ale Codului Civil, a promovat prezenta acțiune, prin care a solicitat desființarea construcțiilor executate ilegal.
În susținerea cererii,reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 11.03.2015, pârâta, prezentă a depus note de ședință. Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, acestea fiind depuse la dosarul cauzei și, pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei, acesta fiind administrat la același termen de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Ca situație de fapt, necontestată de părți:
Prin procesul – verbal nr._/16.07.2012, pârâta a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 26 alineat 1 din Legea 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, cu amendă în sumă de 1.000 lei, reținându-se în sarcina sa executarea, fără a deține autorizație de construire, a unor lucrări, constând în: închidere spațiu cu destinație și folosință comună (hol etaj 3), în dreptul ., cu perete din lemn prevăzut cu ușă și geam în suprafață de aproximativ 3 mp. Ca sancțiune complementară, prin același proces – verbal s-a stabilit oprirea lucrărilor de construire și de la data comunicării procesului – verbal și desființarea lucrărilor nelegal realizate în termen de 3 zile de la primirea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor.
Pârâta nu a contestat acest proces – verbal și nici edificarea acelor lucrări. Prin răspunsurile la interogatoriu, aceasta a recunoscut că a efectuat acele lucrări fără a deține autorizație de construire și că până în prezent nu a intrat în legalitate în ceea ce privește aceste lucrări.
Norme de drept aplicabile în cauză:
Potrivit art. 32 din Legea 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții:
„(1) În cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz:
a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației;
b) desființarea construcțiilor realizate nelegal.
(2) În cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limită de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1).
(3) În cazul nerespectării termenelor limită stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate.”
Față de situația de fapt reținută mai sus, dovedită prin probele administrate în cauză, constând în înscrisuri și interogatoriu, instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 32 alineat 1 litera b) din Legea 50/1991, pentru a dispune desființarea construcțiilor, constatate ca nelegal efectuate prin procesul – verbal nr._/16.07.2012.
Pentru aceste motive, acțiunea reclamantului va fi admisă.
În temeiul art. 453 Cod Procedură Civilă, având în vedere cererea reclamantului și culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, instanța o va obliga pe aceasta din urmă la plata către reclamant a sumei de 570 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. M. C. cu sediul în C. ., județul C., în contradictoriu cu pârâta R. N., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., etaj3, ..
Obligă pârâta la desființarea lucrărilor de construcții realizate ilegal, constatate prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/16.07.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 570 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 18.05.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Tehnored jud LIP/04.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5686/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 5786/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
