Cauţiune. Sentința nr. 2876/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2876/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 2876/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2876
Ședința publică din data de 12.03.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect restituire cauțiune, acțiune formulată de reclamantul C. M. L., cu domiciliul în localitatea Lumina, ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de restituire a cauțiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.01.2014 in cadrul dosarului nr._, reclamantul C. M. L. a solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de_ lei achitata in cadrul dosarului nr._/212/2013.
În susținerea cererii au fost anexate în copie înscrisuri.
În cursul procedurii, a fost anexat dosarul nr._/212/2013, având ca obiect contestație la executare silită/suspendare executare silită, cerere promovată de contestator în contradictoriu cu intimata BCR Sa prin mandatar CEE Collect România Sa.
Din probele administrate în cauză, instanta reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._/212/2013, contestatorul C. M. L. a formulat contestație la executare și cerere de suspendare a executării, în contradictoriu cu intimata BCR Sa prin mandatar CEE Collect România Sa.
Până la soluționarea contestației, în temeiul art. 401 alin. (1) C. proc. civ., contestatorul a formulat cerere de suspendare a executării silite, și pentru admisibilitatea căreia s-a plătit o cauțiune în cuantum de_ lei, conform recipisei de consemnare nr._/1 din data de 04.06.2013 emisă de CEC Bank Sa.
Prin sentința civilă nr. 1353/11.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosar civil nr._/212/2013 s-a admis contestația la executare ,hotărârea fiind rămasa irevocabila prin decizia civilă nr. 571/03.09.2014 pronunțată de Tribunalul C..
Potrivit art. 7231 alin. (3) C. proc. civ.:
Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
Raportând situația de fapt reținută la dispozițiile normative incidente, instanta găsește cererea formulată de reclamant ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Din analiza dispozițiilor normative enunțate în paragraful anterior, rezultă faptul că restituirea cauțiunii plătite în cazurile în care legea prevede această obligativitate se poate dispune într-una din următoarele situații:
fie cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei;
fie partea interesată să fi declarat în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
Raportând situația de fapt reținută la ipotezele precizate anterior, apreciem că cererea formulată de reclamant este întemeiată, întrunind cerințele primei variante prevăzute de lege, și anume: „cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei”.
Astfel în cauză cererea întrunește cele două condiții sine qua non (strict necesare) care rezultă din interpretarea art. 7231 alin. (3) C. proc. civ. în prima sa teză: trecerea termenului de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cauzei și inexistența unei cereri de despăgubiri formulată de persoanele îndreptățite în această perioadă.
În ceea ce privește termenul de 30 de zile care trebuie să se fi scurs de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cauzei (contestația la executare), acesta a fost respectat, la data soluționării cauzei fiind scurse mai mult de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cauzei.
În aceste condiții, având în vedere că, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cauzei au trecut mai mult de 30 de zile, iar în acest termen nu s-a formulat o cerere de despăgubiri pentru prejudicii cauzate de contestator, instanța urmează să admită cererea și să dispună restituirea cauțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul C. M. L., cu domiciliul în localitatea Lumina, ., jud. C..
Dispune restituirea cauțiunii in cuantum de_ lei achitata cu recipisa de consemnare nr._/1 din data de 04.06.2013 la CEC Bank, achitata in cadrul dosarului nr._/212/2013.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
4ex/18.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3967/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2877/2015.... → |
|---|
