Cauţiune. Sentința nr. 773/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 773/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 42981/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 773/ 2015
Ședința publică din data de 30.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: C. B.
Pe rol, soluționarea cererii de restituire a cauțiunii, cerere formulată de către reclamantul P. E. R., domiciliat în C., ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul T. I., domiciliat în C., ., ., ., cu domiciliul procesual ales la S.C.A. „C. și Asociații”, în C., .. 54, .. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul P. E. R., legitimat cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 28.01.2015 intimatul T. I. a formulat întâmpinare; la data de 29.01.2015 B.E.J. O. S. a solicitat să i se comunice recipisa de consemnare a cauțiunii.
Instanța comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării formulată de către intimatul T. I..
Reclamantul arată că a fost executat silit și dorește ca din suma consemnată să fie îndestulat executorul. Învederează instanței că renunță la cererea de restituire a cauțiunii.
Instanța reține cauza în vederea soluționării cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.12.2014, sub număr dosar_/ 212/ 2014, reclamantul P. E. R. a formulat, în contradictoriu cu intimatul T. I., cerere de restituire a cauțiunii depuse în dosarul nr._/ 212/ 2013 având ca obiect suspendare provizorie a executării silite.
În motivarea cererii, arată reclamantul că atât dosarul în care s-a depus cauțiunea cât și contestația la executare ce a făcut obiectul dosarului nr._/ 212/ 2013 au fost soluționate definitiv.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1063 din Codul de procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare, potrivit dispozițiilor art. 205 și urm. din Codul de procedură civilă, solicitând respingerea cererii de restituire a cauțiunii, invocând incidența dispozițiilor art. 719 alin. 6 din Codul de procedură civilă.
La primul termen de judecată al cererii, din data de 30.01.2015, reclamantul s-a înfățișat personal înaintea instanței, arătând că renunță la judecată în prezenta cauză.
Cu privire la cererea de renunțare la judecată, instanța reține incidența art. 406 Cod procedură civilă, care stipulează: „ (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.compara cu Art. 246 din cartea II, titlul III, capitolul III, sectiunea V din Codul de Procedura Civila din 1865
Art. 246
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
(2) Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
(4) Când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.
”
Instanța reține că cererea de renunțare la judecată a fost formulată la primul termen stabilit în cauză, iar intimatul nu s-a opus acestei manifestări de voință a părții adverse, astfel că urmează a se lua act de cererea de renunțare.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 719 alin. 6 din Codul de procedură civilă, Judecătoria va dispune comunicarea către B.E.J. „O. S.” a recipisei de consemnare nr._/1 din 03.01.2014 privind cauțiunea de 5613.43 lei, depusă în dosarul nr._/ 212/ 2013, reținând că a fost respinsă, în mod definitiv, contestația la executare promovată de P. E. R. și care a făcut obiectul judecății în dosarul nr._/ 212/ 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de restituire a cauțiunii, manifestată de reclamantul P. E. R., domiciliat în C., ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul T. I., domiciliat în C., ., ., ., cu domiciliul procesual ales la S.C.A. „C. și Asociații”, în C., .. 54, .. C..
Dispune comunicarea către B.E.J. „O. S.” a recipisei de consemnare nr._/1 din 03.01.2014 privind cauțiunea de 5613.43 lei, depusă în dosarul nr._/ 212/ 2013.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. jud. M.G./02.02.2015;
Tehnored. Grf. C.B./11.02.2015/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Evacuare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 314/2015.... → |
|---|
