Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 810/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 810/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 31345/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 810/2015
Ședința din camera de consiliu de la data de 30.01.2015
Instanța constituită constituit din:
Președinte - G. M.
Grefier - C. B.
Pe rol, soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta S.C. „E. E. Coffee” S.R.L. – CUI RO_, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J13/ 2053/ 2011, cu sediul în localitatea Eforie Sud, ., lotul 2, jud. C. și cu sediul procesual ales la S.C.A. „M. & B.” - în municipiul C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. „S. S.” S.R.L. - CUI RO_, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J13/ 2184/ 2009 cu sediul în C., ., ..
La apelul nominal realizat în ședința camerei de consiliu se prezintă, pentru reclamantă - în substituirea d-nului av. B. S., d-na av. M. A., care depune la dosar dovada mandatului de reprezentare acordat, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile; în privința pârâtei, pentru care dovada de citare s-a restituit cu mențiunea „destinatar mutat”, instanța reține că nu s-a putut realiza comunicarea efectivă a actelor procedurale din culpa exclusivă a acestei părți, dat fiind că nu mai funcționează la sediul social declarat O.N.R.C. (f. 47) - cu valabilitate până la 07.08.2017 și nici nu are declarate alte sedii secundare, astfel că nu și-a îndeplinit obligația legală de a modifica în evidențele Registrului Comerțului datele privind sediu social actual.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act de înscrisul depus de către reprezentantul reclamantei la dosar (dovada mandatului de reprezentare).
În temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material – potrivit art. 1027 alin. 1 din codul de procedură civilă și teritorial – potrivit art. 107 din Codul de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, pune în discuția părții prezente estimarea duratei procesului și, luând act că aceasta apreciază că pricina va putea fi soluționată în termen de 1 lună, estimează durata procesului până la 20.03.2015.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul reclamantei asupra probelor.
Reprezentantul convențional, pentru reclamantă, în dovedirea acțiunii, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art. 258 rap. la art. 255 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a încuviința reclamantei proba cu înscrisuri, pentru dovedirea pretențiilor exhibate prin acțiunea civilă de față.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 din Codul de procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și, întrucât prezenta cauză se desfășoară în conformitate cu prevederile art. 1029 din Codul de procedură civilă, conform cărora procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, iar reclamanta nu a solicitat dezbateri orale, rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin formularul de cerere de valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.10.2014, sub număr dosar_/ 212/ 2014, reclamanta S.C. „E. E. Coffee” S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei S.C. „S. S.” S.R.L. la plata următoarelor sume de bani:
- 7781.49 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a mărfurilor achiziționate în baza facturilor . nr. 7247/ 11.10.2012, nr. 7336/ 16.10.2012, nr. 7388/ 18.10.2012, nr. 7495/ 24.10.2012, nr. 7589/ 29.10.2012, nr. 7647/ 31.10.2012, nr. 7922/ 13.11.2012, nr. 7940/ 14.11.2012, nr. 8158/ 23.11.2012, nr. 8320/ 03.12.2012, nr. 8566/ 13.12.2012, nr. 8808/ 27.12.2012, nr. 8879/ 03.01.2013, nr. 9057/ 11.01.2013, nr._/ 07.03.2013, nr._/ 28.03.2013 și nr._/ 09.05.2013;
- penalități în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 7781.49 lei, de la scadență și până la data plății efective;
- daune-interese în sumă egală cu valoarea facturilor neachitate;
- 2080 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat următoarele:
- între părți a fost încheiat contractul nr. 105/ 8bis/ 18.01.2012, prelungit în temeiul art. III din anexa la contract, în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtei mărfuri pentru care s-au emis facturi;
- facturile atașate formularului de cerere au rămas neachitate, pârâta datorând reclamantei suma de 7781.49 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și neplătite;
- în temeiul art. 3.6 din contract, pârâta datorează și penalități de întârziere de 0.2% pe zi;
- potrivit art. VI din contract, facturile deveneau scadente în termen de 30 zile de la emitere, iar în caz de întârziere la plată cumpărătorul datorează penalități de 1% pe zi, precum și daune-interese în sumă egală cu valoarea facturilor neachitate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1270, 1516, 1522, 1527, 1530 și urm., 1547, 1548 din Codul civil, art. 1025 și urm. din Codul de procedură civilă,iar în susținere au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei, conform art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin. 4 din Codul de procedură civilă, ce i-a fost transmis spre completare și nici nu a fost reprezentată în fața instanței pentru a formula apărări.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, încuviințată reclamantei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, Judecătoria reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din Codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 din Codul de procedură civilă.
Pe fondul cauzei, se constată că între S.C. „E. E. Coffee” S.R.L. - în calitate de vânzător și S.C. „S. S.” S.R.L. - în calitate de cumpărător, a fost încheiat contractul nr. 105/ 8bis/ 18.01.2012 (f. 30), în baza căruia reclamanta a emis către pârâtă facturile . nr. 7247/ 11.10.2012, nr. 7336/ 16.10.2012, nr. 7388/ 18.10.2012, nr. 7495/ 24.10.2012, nr. 7589/ 29.10.2012, nr. 7647/ 31.10.2012, nr. 7922/ 13.11.2012, nr. 7940/ 14.11.2012, nr. 8158/ 23.11.2012, nr. 8320/ 03.12.2012, nr. 8566/ 13.12.2012, nr. 8808/ 27.12.2012, nr. 8879/ 03.01.2013, nr. 9057/ 11.01.2013, nr._/ 07.03.2013, nr._/ 28.03.2013 și nr._/ 09.05.2013 (f. 19-29), pentru mărfurile livrate. Susține reclamanta că din contravaloarea acestor facturi, a rămas neachitată suma totală de 7781.49 lei. Termenul de plată a fost convenit de părți la 30 zile de la facturare, potrivit art. VI alin. 1 din contract.
Instanța reține incidența următoarelor prevederi din Codul civil adoptat prin Legea nr. 278/ 2009:
• art. 1270 alin. 1 - „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”;
• art. 1350 - „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat”;
• art. 1516 - „ (1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. (2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său”;
Instanța reține că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, revenindu-i doar sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului. Acestuia din urmă îi revine sarcina de a dovedi, prin documente justificative ale plății, faptul că între cele două entități nu mai exista nici o obligație valabilă, creanța pretinsă fiind stinsă anterior prin plată.
Având în vedere că, în speța de față, reclamanta - prin înscrisurile depuse la dosar - a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă - respectiv obligația de plată a prețului de 7781.49 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor vândute de reclamantă pârâtei, potrivit contractului nr. nr. 105/ 8bis/ 18.01.2012 - instanța apreciază că acesteia din urmă (pârâtei) îi revenea sarcina de a dovedi potrivit art. 249 din Codul de procedură civilă că și-a executat propriile obligații.
Cum o asemenea dovadă nu s-a făcut, S.C. „S. S.” S.R.L. figurând în evidențele contabile ale S.C. „E. E. Coffee” S.R.L. cu o datorie de 7781.49 lei (f. 31-35), instanța găsește întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 7781.49 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a mărfurilor achiziționate în baza facturilor . nr. 7247/ 11.10.2012, nr. 7336/ 16.10.2012, nr. 7388/ 18.10.2012, nr. 7495/ 24.10.2012, nr. 7589/ 29.10.2012, nr. 7647/ 31.10.2012, nr. 7922/ 13.11.2012, nr. 7940/ 14.11.2012, nr. 8158/ 23.11.2012, nr. 8320/ 03.12.2012, nr. 8566/ 13.12.2012, nr. 8808/ 27.12.2012, nr. 8879/ 03.01.2013, nr. 9057/ 11.01.2013, nr._/ 07.03.2013, nr._/ 28.03.2013 și nr._/ 09.05.2013.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere cerute de reclamantă, acestea sunt datorate de pârâtă în temeiul clauzei penale inserate în cuprinsul art. VI alin. 2 din contract, astfel că, văzând și dispozițiile art. 1538-1539 din Codul civil, Judecătoria va obliga S.C. „S. S.” S.R.L. să plătească reclamantei penalități în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 7781.49 lei, de la scadența fiecărei facturi ce îl compune și până la data plății efective.
Judecătoria interpretează dispozițiile art. 1516, art. 1530, art. 1531 și art. 1535 din Codul civil în sensul că acoperirea integrală a prejudiciului (în înțeles art. 1531 alin 2) se poate face prin plata contravalorii mărfurilor vândute și neachitate până în prezent, la care se vor putea adăuga penalități de întârziere în cuantumul convenit de părți prin contract. Astfel, apare ca fiind excesivă solicitarea reclamantei de acordare a daunelor-interese în cuantum egal cu valoarea facturilor neachitate, în cauză urmând a fi acordate daune moratorii constând în penalități de întârziere, instanța apreciind că aceste daune nu se pot cumula cu daunele-interese pretinse prin cererea introductivă.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta - căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către creditoare în derularea prezentului litigiu, constând în taxa judiciară de timbru - 200 lei și onorariu de avocat – 1880 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. „E. E. Coffee” S.R.L. – CUI RO_, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J13/ 2053/ 2011, cu sediul în localitatea Eforie Sud, ., lotul 2, jud. C. și cu sediul procesual ales la S.C.A. „M. & B.” - în municipiul C., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. „S. S.” S.R.L. - CUI RO_, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J13/ 2184/ 2009 cu sediul în C., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei următoarele sume de bani:
- 7781.49 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a mărfurilor achiziționate în baza facturilor . nr. 7247/ 11.10.2012, nr. 7336/ 16.10.2012, nr. 7388/ 18.10.2012, nr. 7495/ 24.10.2012, nr. 7589/ 29.10.2012, nr. 7647/ 31.10.2012, nr. 7922/ 13.11.2012, nr. 7940/ 14.11.2012, nr. 8158/ 23.11.2012, nr. 8320/ 03.12.2012, nr. 8566/ 13.12.2012, nr. 8808/ 27.12.2012, nr. 8879/ 03.01.2013, nr. 9057/ 11.01.2013, nr._/ 07.03.2013, nr._/ 28.03.2013 și nr._/ 09.05.2013;
- penalități în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 7781.49 lei, de la scadență și până la data plății efective;
- 2080 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata daunelor interese în sumă egală cu valoarea facturilor neachitate.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. jud. M.G./17.07.2015;
Tehnored. jud. M.G./17.07.2015/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 314/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 317/2015.... → |
|---|
