Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-12-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 15669/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 22.12.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta . sediul în Constanta, .-24, în contradictoriu cu pârâtul B. M. cu domiciliul în Navodari, ., ., jud. C..
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 17.12.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8.09.2015, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. M. obligarea acestuia la plata sumei de 487,93 lei, reprezentând contravaloare apa/canal aferentă perioadei februarie - mai 2015; a sumei de 17,03 lei, cu titlu de penalități de întârziere; la plata în continuare a dobânzii aferente debitului principal, ce va fi calculată la nivelul dobânzii datorate pentru obligațiile bugetare, începând cu data sesizării instanței (08.09.2015) și până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca aceasta să poată depăși valoarea debitului; precum și la plata cheltuielilor de judecată
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza convenției de facturare individuală nr. 8465/31.07.2013 încheiată cu debitorul, anexă la contractul nr. 3/3.11.2011, a prestat beneficiarului serviciile de alimentare cu apă și de canalizare, cu obligația corelativă a acestuia, potrivit dispozițiilor art. 30 alin.3 din Legea nr. 241/2006, de a plăti prestațiile efectuate de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1026-1033 Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu au răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamant.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Conform art.1026 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de 10.000 lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1026 Cod de procedură civilă.
În cauza pendinte, se constată că între reclamantă și pârât s-a încheiat convenția de facturare individuală nr. 8465/31.07.2013, anexă la contractul nr. 3/3.11.2011, având ca obiect asigurarea de către reclamantă a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pârâtul având obligația de a achita serviciile furnizate.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturile fiscale nr._/28.02.2015,_/31.03.2015,_/30.04.2015 și_/31.05.2015, neachitate la scadență.
În raport de aceste înscrisuri, în cauză, instanța constată că raportul obligațional creat este unul contractual, care a primit executare începând cu luna februarie 2015, dată în raport de care devin incidente dispozițiile art.1270 și 1350 Cod civil, dispoziții conform cărora convenția are față de părțile între care a intervenit efecte obligatorii, de la care părțile nu se pot sustrage:
Art.1270 C.civ. – Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Art.1350 C.civ. – (1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Totodată în cauza de față, potrivit art. 31 (7) din Legea 241/2006 „Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.”
În acest sens, instanța reține că potrivit art.1548 C.civ.- culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Din acest ultim text de lege enunțat reiese că în sarcina debitorului operează o prezumție de vinovăție. Astfel că, sub aspect probator, creditorul trebuie să dovedească existența creanței, neexecutarea fiind prezumată cât timp debitorul nu dovedește executarea. Cu alte cuvinte, până la proba contrarie, neexecutarea obligației contractuale este imputabilă pârâților.
În acest context, dat fiind faptul că legea a stabilit anticipat întinderea prejudiciului încercat de reclamantă ca urmare a îndeplinirii cu întârziere a obligației de plată a debitului, se impune obligarea pârâtului la plata sumei de 487,93 lei, reprezentând contravaloare apa/canal aferentă perioadei februarie - mai 2015; la plata sumei de 17,03 lei, cu titlu de penalități de întârziere; precum și la plata în continuare a dobânzii aferente debitului principal, ce va fi calculată la nivelul dobânzii datorate pentru obligațiile bugetare, începând cu data sesizării instanței (08.09.2015) și până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca aceasta să poată depăși valoarea debitului.
În privința cheltuielilor de judecată, având în vedere dispozițiile art. 1032 Cod procedură civilă, potrivit cărora “partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”, instanța va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în Constanta, .-24, în contradictoriu cu pârâtul B. M. cu domiciliul în Navodari, ., ., jud. C..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 487,93 lei, reprezentând contravaloare apa/canal aferentă perioadei februarie - mai 2015 și a sumei de 17,03 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata în continuare a dobânzii aferente debitului principal, ce va fi calculată la nivelul dobânzii datorate pentru obligațiile bugetare, începând cu data sesizării instanței (08.09.2015) și până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca aceasta să poată depăși valoarea debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /24.12.2015
emis 3 comunicări la .
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-12-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 5125/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
