Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4173/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4173/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4173/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4173
Ședința din data de 08.04.2015
CAMERA DE CONSILIU
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. O.-I.
GREFIER: M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta ., cu sediul ales în orașul C., ., nr.8, județul C., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în C., .. cam.1, ., ..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 02.04.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 08.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.11.2014 sub număr de dosar_, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul . SRL, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 652,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de cablu tv și internet facturate și neachitate, penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, 250 euro, reprezentând contravaloarea echipamentului primit în custodie, precum și la plata cheltuielilor de judecată aferente procesului.
În fapt, creditoarea a precizat că, între părțile litigante a fost încheiat contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._ din data de 21.05.2013, în temeiul căruia creditoarea, respectându-și obligațiile contractuale, a prestat servicii de cablu tv și internet, emițând facturi fiscale atașate cererii și rămase neachitate de către debitor. Pentru suma datorată de către debitor, creditoarea a solicitat penalități de întârziere calculate conform dispozițiilor contractuale din art.3 pct.3.4, 3.5 și 3.6 de 0,2%.
Totodată, conform prevederilor art.5.2 lit.a) din Condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice, contractul încheiat între părți a fost reziliat unilateral fără acordarea unui termen și fără îndeplinirea vreunei formalități, condiții în care pârâtul este obligat a achita și contravaloarea echipamentelor primite în custodie, respectiv c/v în lei a sumei de 250 euro, tarif prevăzut în procesul verbal de custodie.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru conform art. 6 alin.(1) din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În susținerea acțiunii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Debitorul, deși legal citat, nu s-a prezentat la termenul acordat de instanță și nici nu a depus formularul de răspuns prin care să arate excepțiile, dovezile și mijloacele sale de apărare.
În prezenta cauză, a fost administrată proba cu înscrisurile atașate acțiunii.
Analizând cererea introdusă pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile litigante a fost încheiat contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._ din data de 21.05.2013, în temeiul căruia creditoarea, respectându-și obligațiile contractuale, a prestat servicii de cablu tv și internet, emițând facturi fiscale atașate cererii în sumă de 652,55 lei – filele 44-46, neachitate de către debitor.
În baza prevederilor art.5.2 lit.a) din Condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice, contractul încheiat între părți a fost reziliat unilateral (pentru neplata facturilor anterior menționate), fără acordarea unui termen și fără îndeplinirea vreunei formalități, condiții în care pârâtul este obligat a achita și contravaloarea echipamentelor primite în custodie, respectiv a sumei de 250 euro, tarif prevăzut în procesul verbal de custodie din data de 29.05.2013 – fila 40.
Conform art.3.7 din contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._ din data de 21.05.2013, în caz de neplata la termen, se vor calcula penalizări de 0,2% pentru fiecare zi întârziere, calculate de la data scadenței, până la data achitării integrale a sumei restante.
Totodată, instanța ia act de împrejurarea că debitorul, deși legal citat, nu a contestat în niciun mod pretențiile reclamantei și nici nu a propus mijloace probatorii care să dovedească o eventuală netemeinicie a prezentei acțiuni.
În drept, instanța constată că reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1028 alin.2 din Legea nr.134/2010 privind C.proc.civ., privind cererile cu valoare redusă și, în raport de obiectul cauzei, apreciază că cererea este admisibilă.
Având în vedere prevederile art. 1350 alin. (1) și (2) C.civ. potrivit cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce îl privește pe pârât, respectiv existența unei fapte ilicite a pârâtului, a unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită.
Astfel, fapta ilicită constă în nerespectarea unor obligații contractuale și anume aceea de a achita integral și la scadență contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă conform facturii emise în temeiul contractului pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._ din data de 21.05.2013, iar prejudiciu patrimonial se concretizează în suma de 652,55 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform facturilor fiscale anexate la dosar și emise în temeiul contractului menționat.
Instanța mai reține că, potrivit art.1531 C.civ., prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de către creditor și beneficiul de care acesta a fost lipsit, în timp ce art.1530 C.civ. prevede că este reparabil numai prejudiciul care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau culpabile a obligației.
În ceea ce privește vinovăția pârâtului, instanța constată că art. 1548 C. civ. instituie o prezumție de vină în sarcina acestuia prin simplul fapt al neexecutării unei obligații contractuale, prezumție relativă, care, în cauză, nu a fost răsturnată de către pârât.
Totodată, instanța reține că, din înscrisurile administrate în cauză, reclamanta a făcut dovada existenței unui contract valabil și a executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât.
Pârâtul, deși avea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații, nu a depus niciun înscris și nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a achitat în întregime și la termen obligațiile în cauză, fapt ce determină incidența prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 652,55 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform facturilor . nr._/18.06.2013, nr._/18.07.2013 și_/20.08.2013.
În ceea ce privește capătul de cerere prin care reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, instanța constată că, potrivit art.3.7 din contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._ din data de 21.05.2013, în caz de neplata la termen, se vor calcula penalizări de 0,2% pentru fiecare zi întârziere, calculate de la data scadenței, până la data achitării integrale a sumei restante, astfel că va obliga pârâtul la plata de penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, aferentă debitului principal în cuantum de 652,55 lei, calculată de la data scadenței și până la data stingerii debitului
Referitor la capătul de cerere prin care reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata contravalorii echipamentelor primite în custodie, instanța constată că, potrivit procesului verbal de custodie din data de 29.05.2013 – fila 40, în cazul încetării contractului din orice motiv, abonatul se obligă să restituie echipamentul primit în custodie; în caz contrar, se obligă să achite contravaloarea acestuia, echivalentul în lei al sumei de 250 euro, motiv pentru care va obliga pârâta să achite către reclamantă suma de 250 euro - echivalentul în lei la data efectuării plății, reprezentând contravaloarea echipamentului primit în custodie.
Constatând că s-au solicitat cheltuieli de judecată, în baza art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a contravalorii taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în orașul C., ., nr.8, județul C., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în C., .. cam.1, ., ., județul C..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a următoarelor sume:
- 652,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de cablu tv și internet facturate și neachitate
- penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, aferentă debitului principal în cuantum de 652,55 lei, calculată de la data scadenței și până la data stingerii debitului
- 250 euro - echivalentul în lei la data efectuării plății, reprezentând contravaloarea echipamentului primit în custodie.
- 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 08.04.2015, conform art.396 alin.2 C. prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. O.-I. M. S.
Red.jud.L.O.I./08.04.2015
Tehnored.M.S./22.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4108/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4109/2015. Judecătoria... → |
|---|
