Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4148/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4148/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4148/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4148
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale/înlocuire amendă contravențională, acțiune formulată de petent . prin PRIMAR, cu sediul în V. lui T., ., județ C. în contradictoriu cu intimat Z. T. (CNP_), cu domiciliul în V. lui T., ..1, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 01.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 08.04.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul . prin PRIMAR a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 alin.3 și urm. din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului Z. T. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate proces verbal de contravenție . nr._/19.08.2012, proces verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, rezultat căutare în baza de date a ITM, răspuns din partea ITM C. nr._/11.09.2014, adrese către Primăria V. lui T., înștiințare poprire, adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești, adresă către AFP C.,, somație emisă de Serviciul de impozite și taxe dincadrul Primăriei V. lui T..
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.08.2012 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 500 lei.
Conform înscrisurilor depuse de petentă și menționate anterior, intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acesteia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea potrivit art. 391 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestora și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța urmează să admită cererea formulată și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 500 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, considerând că aceasta este proporțională cu gradul de pericol social al faptei și cu sancțiunea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție.
Potrivit art. 16 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale, sancțiunea urmează a fi prestată într-unul din domeniile serviciilor publice menționate în hotărârea adoptată de Consiliul Local al comunei V. lui T. în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petent . prin PRIMAR, cu sediul în V. lui T., ., județ C. în contradictoriu cu intimat Z. T. (CNP_), cu domiciliul în V. lui T., ..1, județ C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată prin proces verbal de contravenție . nr._/19.08.2012 aplicată intimatului Z. T. (CNP_) cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității pentru o durată de 50 ore într-unul din domeniile serviciilor publice menționate în hotărârea Consiliului Local al comunei V. lui T., jud. C..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./25.05.2015/4 ex
Tehored.Gr.T.E./25.05.2015
emis 2 ..2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4128/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4067/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
