Pretenţii. Sentința nr. 4067/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4067/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4067/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4067
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 08 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta S.C. G. R. CAR S.R.L. (J_ ; CUI RO_) cu sediul în C., .. 45, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. R. ASTRA S.A. (J_ ; CUI_) cu sediul în București, .. 3, ., București și cu sediul procesual ales în C., ., jud. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei C..
Față de cererea de judecare în lipsă formulată de reclamantă prin cererea de repunere pe rol, instanța va proceda la judecarea cauzei.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 255 Cod procedură civilă, apreciază proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind admisibilă și concludentă, și o încuviințează în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă.
Instanța, potrivit art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constatând că nu mai sunt cereri, excepții procesuale, apărări sau alte incidente care nu au fost soluționate în cursul procesului, constată cercetarea judecătorească încheiată.
Instanța, consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, astfel că în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă închide dezbaterile în fond și reține cauza pentru soluționarea fondului.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 05.05.2013 sub nr._ reclamanta . SRL a chemat in judecata parata . SA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligata parata la plata sumei de 1700 lei reprezentând cheltuieli de judecata-onorariu avocat efectuate in cadrul dosarului nr_ al Judecătoriei Constanta.
In motivarea acțiunii s-a arătat ca prin sentința civila nr_/20.12.2013 pronunțata de judecătoria Constanta in cadrul dosarului nr_ s-a admis în parte acțiunea exercitată de reclamantul . SRL în contradictoriu cu . SA si s-a dispus obligarea pârâtului . SA la plata către reclamant a sumei de 11 658,2 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, obligarea pârâtului . SA la plata către reclamant a dobânzilor legale penalizatoare ce se vor calcula asupra sumei de_,2 lei potrivit dispozițiilor art. 3 din OG 13/2011 în forma în vigoare la data introducerii acțiunii - 14 02 2013, începând cu această dată și până la data plății efective, obligarea pârâtului . SA la plata către reclamant a sumei de 810,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și timbru judiciar.
Arata reclamanta ca din eroare nu a depus la dosarul cauzei chitanța reprezentând onorariu de avocat in cuantum de 1700 lei.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 1516 cod civil.
S-au depus la dosar de către reclamant înscrisuri in dovedirea acțiunii.
Parata legal citata a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea in parte a acțiunii.
Se arata in conținutul intampinarii ca eroarea invocata de către reclamant nu poate sa se rasfranga supra paratului prin achitarea unor sume suplimentare, fiind incidente in plus si dispozițiile art. 454 C..
Pentru justa soluționare a cauzei instanța a încuviințat ambelor parți proba cu înscrisuri si a dispus atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Constanta.
Analizând cauza in raport cu probele administrate instanța retine următoarele:
Prin sentința civila nr_/20.12.2013 pronunțata de Judecătoria Constanta in cadrul dosarului nr_ s-a admis în parte acțiunea exercitată de reclamantul . SRL în contradictoriu cu . SA si s-a dispus obligarea pârâtului . SA la plata către reclamant a sumei de 11 658,2 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, obligarea pârâtului . SA la plata către reclamant a dobânzilor legale penalizatoare ce se vor calcula asupra sumei de_,2 lei potrivit dispozițiilor art. 3 din OG 13/2011 în forma în vigoare la data introducerii acțiunii - 14 02 2013, începând cu această dată și până la data plății efective, obligarea pârâtului . SA la plata către reclamant a sumei de 810,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și timbru judiciar.
Potrivit art. 453 C. partea care pierde procesul va fi obligata, la cerere, sa plătească cheltuielile de judecata, temeiul de acordare al acestora fiind reprezentat de culpa procesuala a parții care pierde procesul iar solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata se examinează prin prisma întrunirii condițiilor specifice răspunderii civile delictuale.
In cauza s-a probat fara dubiu ca parata a căzut in pretenții in cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei Constanta dar si faptul ca întinderea cheltuielilor de judecata reprezentând onorariu de avocat este de 1700 lei așa cum rezulta din chitanța aflata la 7 din dosar.
Referitor la apărarea paratei in sensul sunt incidente dispozițiile art. 454 C., instanța le va înlătura intrucat din examinarea sentinței nr_/20.12.2013 rezulta ca parata a solicitat respingerea acțiunii prin întâmpinare, nicidecum nu a recunoscut pretențiile reclamantei.
Se mai retine ca in cadrul dosarului nr_ al Judecătoriei Constanta reclamanta a omis sa depună chitanța reprezentând contravaloarea onorariului de avocat in cuantum de 1700 lei, instanța obligând parata doar la plata cheltuielilor de judecata reprezentate de taxa de timbru si timbru judiciar.
F. de aceste considerente instanța va admite acțiunea si va obliga parata la plata sumei de 1700 lei către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. G. R. CAR S.R.L. (J_ ; CUI RO_) cu sediul în C., .. 45, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. R. ASTRA S.A. (J_ ; CUI_) cu sediul în București, .. 3, ., București și cu sediul procesual ales în C., ., jud. C..
Obliga parata la plata sumei de 1700 lei către reclamanta reprezentând cheltuieli de judecata-onorariu avocat efectuate in cadrul dosarului nr_ al Judecătoriei Constanta.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 08.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./14.04.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/30.04.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4148/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4068/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
